Drkst

Willkommen bei Wikipedia & im Mentorenprogramm

Hallo Drkst, willkommen bei Wikipedia & schön, dass Du zu unserem Projekt beitragen möchtest. Wie Du auf Deiner Benutzerseite sehen kannst, bin ich jetzt Dein Mentor und stehe Dir für Fragen rund um Deine Mitarbeit hier zur Verfügung. Was kann ich für Dich tun? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:14, 24. Jun. 2014 (CEST)

Meine Fragen an Uwe Rohwedder

Hallo Uwe, freue mich, dass Du mir helfen willst. Hier kommen meine Fragen:

1) Wie formatiere ich die Daten ganz oben für die Infobox ? Im Prinzip soll die so aussehen, wie die Infobox oben rechts auf der Seite von der Bayer AG (https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG). Ich habe mir die Infobox-Formatvorlage aus der Wiki-Vorlage für Unternehmen heraus kopiert. Da scheinen aber noch Befehle zu fehlen...für die Position, den Rahmen, die Farbe, die Schrift etc. Wie geht das? Ich würde auch gern noch ein Firmenlogo einfügen. Was ist dabei zu beachten?

2) Wie und wo füge ich Informationen zur Kategorisierung ein?

Kategorien: Kategorie:Unternehmen (Hamburg) Kategorie:Pharmazieunternehmen

Schöne Grüße Karin

P.S. Da es keinen "Antworten"-Button gibt, habe ich das Antworten jetzt mal mit "Abschnitt hinzufügen" probiert. Hoffe, das ist richtig so...

Guten Morgen Karin!

Zu 1) Da fehlte lediglich eine Klammer, um die Infobox korrekt darzustellen, ich habe das mal für Dich repariert. Jetzt erscheint da noch eine Fehlermeldung wegen eines falschen oder fehlenden Datums, das kann man aber auch noch ausbessern.

Zu 2) Kategorien dürfen erst in den Artikel, nachdem Du ihn fertig bearbeitet und in den Artikelnamensraum verschoben ("live geschaltet") hast, und zwar genauso wie Du es hier oben gemacht hast, mit eckigen Klammern und ganz ans Ende des Artikeltextes. (Die von mir eingefügten Doppelpunkte am Anfang der Klammer musst Du dann wieder rausnehmen, die bewirken nur, dass nicht DIESE Diskussionsseite fälschlicherweise kategorisiert wird. Du kannst die Kategorien auch MIT Doppelpunkt schonmal in den Artikelentwurf einfügen und brauchst später nur noch die Doppelpunkte entfernen.)

Im Übrigen hat Dir ein anderer Autor bereits etwas auf die Diskussionsseite des Artikelentwurfs geschrieben: Benutzerin_Diskussion:Drkst/Artikelentwurf_Nordmark, er hat offenbar schon mal zu dem Thema recherchiert und könnte Dir evtl. bei inhaltlichen Fragen hilfreicher sein als ich.

Und noch ein Punkt: Solltest Du bei der Firma arbeiten bzw. in ihrem Auftrag hier tätig sein, bist Du neuerdings verpflichtet, diese Beziehung offenzulegen - siehe dazu Wikipedia:Interessenkonflikt, insbesondere die dortigen "Hinweise für Unerschrockene".

Zu Deinem PS: Ja, ein "Antworten"-Button wäre in der Tat mal ein sinnvolles Feature für Diskussionsseiten. Einstweilen behelfen wir uns seit > 10 Jahren damit, dass wir direkt im betr. Absatz antworten und unsere Antwort mit einem (oder mehreren) Doppelpunkten am Absatzanfang jeweils soweit einrücken, dass erkennbar wird, worauf sich die Antwort bezieht. Ist etwas kompliziert, aber so ist Wikipedia Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:42, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Uwe,

vielen Dank für die schnelle Hilfe!

Ich weiß nicht, was ich bei dem monierten Datum ändern soll. Ist vom Format her genau wie das Gründungsdatum. Wo liegt der Fehler? Und wie und wo finde ich heraus, wer die Korrektur gemacht hat?

Meine Beziehung zu dem Unternehmen (ich arbeite in dessen Auftrag) lege ich gern offen. Wo muss ich das tun?

Schöne Grüße

Karin

Wer den Artikel bearbeitet hast, findest Du immer in der jeweiligen "Versionsgeschichte", im konkreten Fall also hier. Das "Stand"-Datum muss offenbar im Format Jahr-Monat-Tag angegeben werden (warum weiß ich auch nicht, müsste ich erfragen, hab's einfach mal ausprobiert). Und Deine Auftragsbeziehung legst Du am besten durch einen entsprechenden Hinweis auf Deiner Benutzerseite oder auf der Diskussionsseite des betr. Artikels offen. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:07, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Uwe,

der Artikel ist jetzt fertig. Kannst Du mir bitte sagen, wie das Freigabeverfahren durch Wikipedia verläuft? Was muss ich jetzt machen? Findest Du noch Passagen, die kritisch sein könten?

Sonnige Grüße

Karin, 28.7.14, 12.38 Uhr

Hallo Karin, der Artikel sieht auf den ersten Blick schon ganz ordentlich aus, allerdings könnte es aufgrund der derzeitigen Faktenlage (Mitarbeiterzahl, Umsatz?) schwierig mit der Relevanz werden. Ich würde Dir daher dringend raten, einige der hier genannten Fakten einzuarbeiten, um die Relevanz über die Geschichte nachzuweisen.

Gibt es evtl. Belege dafür, dass Nordmark z.B. bei Heparin oder anderen Wirkstoffen Pionier oder zeitweise Marktführer war? Das würde dann nämlich auch für Relevanz sprechen.

Die "Freischaltung" des Artikels erfolgt dann am Ende durch "Verschieben" auf das gewünschte "Lemma", siehe Hilfe:Verschieben (das kann ich auch gern für Dich übernehmen, wenn Du willst); danach erst werden andere Autoren draufschauen, die Relevanz beurteilen und je nachdem entweder einen Löschantrag stellen oder auch Nachbesserungen vornehmen.

Ein paar Bilder (Logo, Betriebsstätte, evtl. 1-2 Produkte?) wären übrigens auch nicht schlecht.

Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Uwe,

vielen Dank für die Tipps zur Erreichung der Relevanz. Ich stimme die Inhalte mit dem Unternehmen ab und füge sie dann ein. Wie viel Umsatz muss den eigentlich ein Unternehmen machen, um relevant zu sein? Wenn es nachher um die "lemma-Fähigkeit" geht, wie lange geht der Prozeß Deiner Erfahrung nach? Schöne Grüße, Karin

Siehe Relevanzkriterien für Unternehmen, die aber nicht alle erfüllt sein müssen. Ich sehe am ehesten über die Kriterien heutige/frühere Marktführerschaft oder innovative Vorreiterrolle eine Chance, die aber eben deutlich herausgearbeitet - und belegt! - werden müssen. Was genau meinst Du mit "Lemma-Fähigkeit"? Das Verschieben an sich ist eine Sache von Sekunden - danach ist der Artikel sofort "online", und wenn er im Sinne der o.g. Kriterien überzeugt (hier wurde die Relevanz ja schon einmal grundsätzlich bejaht), dürfte es auch hinterher keine Probleme damit geben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:32, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Uwe,

Wegen der Ferienzeit hat sich alles ganz schön lange hingezogen. Jetzt sind die meisten der gewünschten Inhalte und Quellen eingebunden, die zur Relevanz beitragen sollen und auch ein Foto. Ich kläre gerade noch, ob das Unternehmen trotz der zurzeit unsicheren Rechtslage das Firmenlogo hochladen will. Ich würde mich freuen, wenn Du schauen würdest, ob sonst alles ok ist. Herzlichen Dank und viele Grüße, Karin

Hallo Karin, rein formaltechnisch gesehen macht das auf mich jetzt einen ganz guten Eindruck. Da ich aber in der Materie nicht so drinstecke, habe ich zur Sicherheit nochmal einen Kollegen gebeten, auf den Entwurf draufzuschauen. Er wird sich ggf. hier melden. Ansonsten kann der Entwurf m.E. jetzt in den Artikelnamensraum verschoben werden, am besten nach Nordmark Arzneimittel (die Rechtsform wird im Seitentitel nicht mitgenannt). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:01, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Uwe, herzlichen Dank für die schnelle Reaktion. Ich warte dann noch mal einen oder zwei Tage ab. Wenn Dein Kollege (herzlichen Dank an ihn fürs Draufschauen!)keine Einwände hat, verschiebe ich den Artikel. Schöne Grüße, Karin

Der Kollege hat hier bereits geantwortet. Insbesondere der Hinweis auf dem Zwangsarbeiterlager scheint mir bedeutsam; Du solltest Deinem Auftraggeber auf jeden Fall klar machen, dass er den schlecht heraushalten kann. Denn wenn Du ihn nicht von vornherein hineinschreibst, wird es früher oder später jemand anderes tun. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:54, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Uwe, danke!Ich werde das berücksichtigen. Schöne Grüße, Karin

Offenlegung: Artikel über Nordmark Arzneimittel ist eine Auftragsarbeit

Hallo Drkst, DIES HIER ist Deine Benutzerdiskussionsseite, sie dient der Kommunikation mit andern Benutzern. Der Offenlegungshinweis gehört aber sinnvollerweise auf die Benutzerseite (siehe oben der ganz linke Reiter oder auch hier. Ich habe mir daher erlaubt, den Text einfach dorthin zu kopieren, OK? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:19, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Uwe, ja, OK! Vielen Dank! Gruß von Karin

Hallo Uwe, ich habe eine Meldung bekommen, die mich vermuten lässt, dass die lange Inaktivität dieser Seitee in Problem ist. Ist es das? Es liegt daran, dass mein Kunde noch eine Entscheidung über Inhalte treffen muss und dieser Entscheidungsprozess sich hinzieht. Was soll/kann ich tun?

Viele Grüße Karin

Nein, kein Problem. Normalerweise werden inaktive Mentees nach eienr gewissen Zeit aussortiert, um "Karteileichen" zu vermeiden, aber wenn ich weiß, dass noch was kommt, warte ich einfach ab und lasse den Baustein einstweilen noch drin. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:13, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Uwe, danke für die rasche Reaktion und die Info. Schöne Grüße, Karin

Syntaxfragen

Hallo Uwe, ich bin jetzt dabei, die Einzelnachweise für den Artikel aufzuführen. Zwei sind erst mal drin. Daran kann ich meine Fragen deutlich machen: a) Beispiel "Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie": Wenn ich mit der Edit-Funktion "Link" ein Link innerhalb von Wikipedia setze, fehlt danach im Text das Wort Bundesverband. Woran liegt das? Was mache ich falsch? b) Wie setze ich im Haupttext ein Link zu den Einzelnachweisen? Beispiel dafür siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Merz_Pharma. Dort steht in der ersten Zeile des zweites Absatzes eine hochgestellte 2 hinter "Verband forschender Arzneimittelhersteller" und verweist auf den entsprechenden Einzelnachweis weiter unten im Artikel. c) Wie erstelle ich in den Einzelnachweisen Aufzählungen (z.B. 1., 2. 3.) und wie erzeuge ich Zeilenumbrüche? Danke für eine baldige Antwort. Viele Grüße, Karin

Hallo Karin,

zu a) es gibt einen Syntax-Unterschied zwischen wiki-internen Links (vulgo: Wikilinks) und externen Links (Weblinks), siehe Hilfe:Links. Kurz gesagt: Interne Links haben doppelte eckige Klammern und ggf. eine sog. Pipe zwischen Linkziel und abweichendem Text, externe Links nur einfache eckige Klammern und ein Leerzeichen zwischen URL und Linktext. Beim Bundesverband war der Software nicht klar, ob Du einen internen oder externen Link setzen wolltest, ich hab das mal für Dich "gefixt". Externe Links sind im Fließtext aber nicht erlaubt, stattdessen kannst Du auch hier eine Fußnote setzen.

Zu b) Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise. Die Nummerierung der Fußnoten erzeugt die Software automatisch.

Zu c) Einfache Zeilenumbrüche sind nicht erwünscht. Mit zwei Zeilenumbrüchen (2x "Enter") erzeugst Du einen neuen Absatz. Siehe Wikipedia:Typografie

Gruß, Uwe

Hallo Uwe, herzlichen Dank für die schnelle Reaktion! Gruß, Karin

Hallo Uwe, ich habe jetzt Quellennachweise eingefügt. Dabei kommt es vor, dass ich z.B. im Absatz "Geschichte" an unterschiedlichen Textstellen auf dieselbe Quelle verweise. Unschön ist, dass nun die Quelle mehrfach bei den Nachweisen gelistet wird. Wie fasst man so etwas zusammen?

Siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle.

Weitere Frage: Das Unternehmen steht (1988) im Guinness Buch der Rekorde. Einzige Nachweismöglichkeit sind Fotos des Buchtitels und der Innenseite. Wäre es legeatis, wenn ich diese Fotos bei den Wiki Fotos zum Unternehmen platziere? Und wie geht das? Sonnige Grüße, Karin

Nein, die Angabe des exakten Buchtitels, Jahrgang und Seitenzahl reicht völlig aus. Siehe Wikipedia:Literatur#Format. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:19, 4. Jul. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Drkst!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 21. Apr. 2015 (CEST)