FFFra

Willkommen!

Hallo FFFra, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Coyote III (Diskussion) 15:11, 11. Sep. 2019 (CEST)

Dein Beitrag Sofatutor

Hallo FFFra,

Dein Beitrag Sofatutor wurde von Karsten11 nach Benutzerin:FFFra/Sofatutor, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Karsten11 hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn/sie dazu auf seiner/Ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Sofatutor schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 16:20, 15. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Sofatutor

Bevor Du verzweifelst: Der richtige Weg ist in der Tat erneut zur WP:Löschprüfung. Der Relevanzcheck wäre nur einschlägig, wenn es noch keine Löschentscheidung gegeben hätte. Wirf deinen Entwurf also nochmals in den Kampfring; allerdings erst, wenn Du genug Zeit hast, auf Kritik im Zweifel auch umfangreich zu reagieren. Falls es dich aufbaut: Deine Karten sind garnicht mal so schlecht … Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 23:42, 12. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank für deine nette Nachricht. Ja kurzzeitig war ich mir nicht mehr ganz so sicher, wo ich als nächstes hin muss. Aber gut zu wissen, dass der nächste Schritt tatsächlich die WP:Löschprüfung ist. Nun habe ich einen Wiki-Admin (Karsten11), der damals auch bei der Löschung beteiligt war, nach seiner Meinung zum Artikel gefragt. Er meinte die Relevanz wäre noch nicht dargestellt. Meiner Meinung nach bestätigt der Auszug aus der Mitteldeutschen Zeitung aber genau die Vorreiter- bzw. marktbeherrschende Rolle von Sofatutor, die für Unternehmen gefordert ist. (sofatutor.com ist die größte deutschsprachige Lernplattform für Schülerinnen und Schüler, aber auch Studierende oder Auszubildende. https://www.mz-web.de/wirtschaft/sofatutor-gruender-aus-jessen-so-will-er-online-das-lernen-im-land-revolutionieren-31109852) Auch der Nachweis [6] von Berlinboxx sagt genau die Vorreiterstelle aus. Gibt es da eine Gewichtung der Quellen? Danke und herbstliche Grüße --FFFra (Diskussion) 09:53, 16. Sep. 2019 (CEST)

In der Tat hat Karsten da eine deutlich größere Erfahrung als ich sie habe; gleichwohl bleibe ich dabei, dass deine Position besser als bei der Artikellöschung ist.

Belege sind nach deren Seriosität zu gewichten: Wissenschaftliche Forschungen und Veröffentlichungen in Fachliteratur und -zeitschriften sind da an erster Stelle zu nennen. Wenn es dann an Presseartikel geht, so sind die nationalen Leitmedien vor den regionalen, und letztere wieder vor dem Boulevard zu finden.--Offenbacherjung (Diskussion) 15:43, 17. Sep. 2019 (CEST)

Super, eine allerletzte Frage habe ich noch, bevor ich mich dann wirklich in die Löschprüfung wage. Sollte die Seite, aus welchen Gründen auch immer, gelöscht bleiben, wird der Artikel dann weiterhin in meinem Benutzerraum für mich zu bearbeiten und nicht gesperrt sein? Karsten hatte mir nämlich den Hinweis gegeben, die Seite in einen Website-Artikel umzubauen. Das würde ich mir dann als Option B vorbehalten. Danke nochmal für deine tolle Hilfe. Liebe Grüße --FFFra (Diskussion) 10:18, 18. Sep. 2019 (CEST)

Schau dir mal Diskussionen in der Löschprüfung an. Da kannst Du flexibel reagieren. Wenn sich kein Konsens für einen Unternehmensartikel findet, dann packe Plan B aus: Einen Artikel zur Website. Dann stellt sich das Problem deiner Frage garnicht mehr   Liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 21:40, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ok, das klingt gut und dann werd ich das so angehen. Vielen lieben Dank für deine tolle Unterstützung. :) Liebe Grüße --FFFra (Diskussion) 10:45, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 19. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Nutzerbedingungen entsprechend auf meiner Nutzerseite eine Erklärung abgegeben. --FFFra (Diskussion) 09:55, 20. Sep. 2019 (CEST)