Nellse

Hallo Nellse! Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Hydro 21:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

Datumskonventionen

Hallo Nellse, wenn du schon in großem Stil das Datumsformat änderst, dann mach es bitte nicht wie u.a. hier, sondern richtig, indem du auch die führende Null entfernst. Aber auch dann sind solche Mikroedits nicht unbedingt sinnvoll, da sie die Versionsgeschichte belasten, ohne den Artikel praktisch voranzubringen. Schönen Gruß und frohes Schaffen --Hydro 21:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hydro, danke für Deinen Hinweis. Mit der führenden Null hast Du natürlich recht, da ist mir dann wohl ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen, sorry. Was die Mikroedits angeht, bin ich etwas unschlüssig. Ich verstehe Deine Argumentation, aber es gibt doch nicht umsonst die Projektseite Wikipedia:Falsches Datumsformat, auf der dazu aufgerufen wird, die Liste abzuarbeiten? --Nellse 22:19, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ja, ist prinzipiell richtig. Aber es ist eben eine kosmetische Änderung und keine eigentliche Fehlerkorrektur. Wenn du dir einen Artikel aus der Liste vorknöpfst, guck doch auch mal nach z.B. Rechtschreib- (Tipp: kurz in die Textverarbeitung laden und die Korrektur drüberlaufen lassen) und Formatierungsfehlern, meist wird man da fündig. --Hydro 22:53, 31. Jul. 2009 (CEST)

Seneqerim Johannes

Hallo Nellse,

Worin hast Du nun den Artikel verbessert, indem Du kommentarlos ein "eindeutiges" Todesjahr kreiert hast? Das Weglassen von widersprüchlichen Informationen ist nur für unerfahrene Menschen ein tatsächlicher Gewinn... indra 00:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo indra :)

Ich habe nur die Informationen aus dem Artikel verwertet. Dort steht, dass er 1024 begraben wurde, da sollte er dann wohl doch schon tot gewesen sein? Wenn diese Information auch nicht sicher ist, sollte das vielleicht erwähnt werden, damit der Artikel sich nicht in sich widerspricht. --Nellse 00:59, 6. Aug. 2009 (CEST)

Das war wohl ein Schnellschuss! Aber vielleicht braucht es ja wirklich hinter jedem Wort eine Fussnote. Ich finde ich habe immerhin einige Belegtextte zitiert. Doch alles 3 x zu kommentieren bei einem 10-zeiligen kleinen Artikel macht auch keinen Sinn. Die Quelle, die besagt, dass er 1024 begraben wurde ist dieselbe wie beim Todesjahr in der Klammer des ersten Satzes. Für mich wäre es ein Overkill in so einem kurzen Text zuviel zu erklären. Ich käme mir vor wie in einem US-Amerikanischen MacDonalds, wo auch steht, dass man sich keinen Kaffee auf den Schoss schütten sollte, da man sich verbrennen könnte.

Im Mittelalter gibt's nicht immer hunderte Quellen. Und wenn sieben Leute das eine behaupten, hat häufig der eine dem anderen abgeschrieben und es sind gar nicht sieben unabhängige Quellen. Na ja, ist ja ok! So funktioniert das hier halt und könnte jedem passieren. Ciao indra 22:12, 6. Aug. 2009 (CEST)