Benutzerin Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Sarrebon

Hallo Sarrebon. Wie schon auf deiner Diskussionsseite beschrieben dient diese Seite deiner Betreuung. Du kannst hier sämtliche Fragen stellen, oder mir auch nur genauer erklären was du tun möchtest und wo du unsicher bist. Um zu sehen wann ich dir antworte, kannst du diese Seite (so wie auch andere Seiten bzw. Artikel) auf deine Beobachtungsliste setzen. Wenn ich mal verhindert bin, sind dir meine Co-Mentoren Orgelputzer und Alraunenstern bei Fragen und Problemen behilflich.

Ich hab deine Änderung im Artikel Saarbrücker Hefte gesehen. Du müsstest auf jeden Fall noch Quellen angebgen, am besten als Einzelnachweis. Die Aufzählung der Autoren und Autorinnen (bitte kürz es nicht anders ab) ist um einiges zu lang. Entweder entfernst du schon mal alle Autoren die keinen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia haben (bitte keine anderssprachige verlinken), dann schauen wir mal. Auch dafür wäre es gut eine Quelle zu haben. Um das Layout müssten wir uns auch noch kümmern, aber erst mal eines nach dem anderen.

Keine Sorge, am Anfang ist alles ein bisschen viel, lass dich davon nicht überrumpeln. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße, Sophie talk 23:45, 23. Mai 2021 (CEST)

Danke und die ersten Einzelnachweise

Hallo Sophie, vielen Dank für dein Schreiben und besonders dafür, dass du mich als Mentee angenommen hast. Ich habe bereits einiges an meinem Entwurf geändert und viele Einzelnachweise hinzugefügt. Demnächst soll die neue Webseite der Saarbrücker Hefte freigeschaltet werden, also werde ich diesen Link nochmals ändern müssen. Aber ich würde gerne in der Zwischenzeit alles andere schon vorbereiten. Bin gespannt, was du zu meinen Änderungen meinst. Manche Einzelnachweise, an die ich gedacht habe, sind nur schriftlich vorhanden, also nicht auffindbar im Netz. Diese habe ich jetzt nicht hinzugefügt. Wie gehe ich damit um? Viele Grüße Sadija (nicht signierter Beitrag von Sarrebon (Diskussion | Beiträge) 10:29, 24. Mai 2021 (CEST))

Einzelnachweise und Layout bearbeitet

Hallo Sophie, ich glaube, ich habe die Seite so weit bekommen, wie ich sie gerne hätte. Ich habe versucht auch das Logo der Hefte hochzuladen, aber das habe ich nicht geschafft. Das kann aber auch später erfolgen. Ich würde mich freuen, wenn du die Seite jetzt nochmals anschauen und mir weitere Schritte empfehlen könntest. Das mit der Unterschrift hier, habe ich nicht ganz verstanden. Soll ich also ab sofort nur meinen Benutzername nutzen, auch in dieser Korrespondenz? Herzliche Grüße Sarrebon (nicht signierter Beitrag von Sarrebon (Diskussion | Beiträge) 13:45, 26. Mai 2021 (CEST))

Hallo Sarrebon. Sorry, das ich erst jetzt antworte. Das sieht schon viel besser aus! Die Einzelnachweise kommen immer nach dem Satzzeichen. Den Weblink boell-saar hab ich entfernt, da dort keine weiteren Informationen zu finden sind, die nicht bei der offizielle Website schon stehen.

Außerdem hab ich ein paar Typographiekorrekturen vorgenommen, da damit aber selbst erfahrenere Wikipedianer Probleme haben, erkläre ich das jetzt erst mal gar nicht groß. Ich hab deine Änderungen akzeptiert, das bedeutet sie erscheinen jetzt im Artikel.

Du kannst immer wieder mal was hinzufügen (so lange es relevant ist), also mach dir um spätere Ergänzungen keine Gedanken.

Ein wichtiger Punkt ist noch dass die Wikipedia nicht bewertet. Du hast im Abschnitt "Röder-Debatte" geschrieben "Die Saarbrücker Hefte initiierten eine längst überfällige Debatte". Das ist bestimmt richtig, aber trotz allem wertend, ich hab das "längst überfällig" deswegen entfernt. Und an dich noch die Bitte dich für zwei Einzelnachweise zu entscheiden, eine Häufung ist unnötig. Nimm einfach zwei die die Sachlage deiner Meinung nach am genausten darstellen.

Bezüglich deiner Unterschrift funktioniert das so, dass du einfach deinen Text/Beitrag schreibst (wie die zwei bisher auf dieser Seite) und am Ende schreibst du nicht "Sarrebon" sondern du fügst entweder die Zeichenfolge --~~~~ ein, oder du nutzt das Icon . Egal was, es funktioniert beides. Es ergänzt dann automatisch deinen Namen und wann du den Beitrag verfasst hast.

Falls du noch Fragen hast, schreib mir einfach hier drunter. Liebe Grüße, Sophie talk 23:23, 26. Mai 2021 (CEST)

Liebe Sophie, ich bin einfach begeistert. Vielen Dank. Doch bevor ich heute morgen begriffen hatte, das du an der Seite etwas gemacht hast, habe ich zwei kleine Änderungen vorgenommen und erst danach deine Bearbeitung entdeckt und erst danach, dass die Seite jetzt online ist! Ich bin wirklich so glücklich! OK, für die Röder-Debatte habe ich sowieso geplant einen eigenen Eintrag zu machen. Das ist für das Saarland sehr wichtig, weil die Straße vor dem Landtag seinen Namen trägt und seine Verantwortung aus der NS-Zeit verschwiegen wird. Es werden immer noch Bücher dazu geschrieben, gerade eben ist eins erschienen und ein anderes ist in der Arbeit, etc. Was meinst du dazu? Viele herzliche Grüße, heute hast du mich glücklich gemacht. --Sarrebon (Diskussion) 06:46, 27. Mai 2021 (CEST)

meine letzte Änderungen

Hallo Sophie, ich möchte dir mitteilen, warum ich die letzte Änderungen vollzogen haben. Ein früherer Kollege hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass wir zwar von den Autoren, die ich jetzt weggemacht habe, die Texte veröffentlich haben, da diese Menschen aber zu der Zeit schon tot waren, waren die Texte nicht speziell für Hefte geschrieben, also können wir sie auch nicht als unsere Autoren bezeichnen. Er hat mir auch empfohlen die zwei neuen Namen hinzuzufügen, da sie tatsächlich für uns geschrieben haben. Viele Grüße --Sarrebon (Diskussion) 19:06, 27. Mai 2021 (CEST)

Hallo. Prima dass das signieren geklappt hat! Du musst nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt anlegen, schreib einfach direkt unter meinem Beitrag. Am Besten rückst du deine Beiträge auch ein, immer einmal Doppelpunkte : mehr als der vorige Beitrag (wenn du mir also antwortest, kannst du zwei :: einfügen). Das ist aber nur ein kleiner Tipp nebenbei, das ist nicht so wichtig.

Meine Änderungen waren ja mehr kleinere Korrekturen. Es freut mich, dass du meine Tipps gleich aufgenommen hast. Ich hab deine Änderung soeben akzeptiert. Der Hinweis von deinem früheren Kollegen war genau richtig! Gut, dass du das sofort entfernt hast.

Die Röder-Debatte ist sicher sehr interessant (vor allem für mich, weil mich das Thema interessiert), ich bin aber unsicher ob ein Artikel nur dazu relevant ist. Du könntest allerdings im Artikel zu Franz-Josef Röder die Debatte mit einbauen, dort ist das auf jeden Fall relevant. Du kannst auch die Saarbrücker Hefte verlinken. Nur pass auf dass du neutral bleibst, also nicht wertend schreibst. Und natürlich die Einzelnachweise nicht vergessen! Liebe Grüße, Sophie talk 23:53, 27. Mai 2021 (CEST)