Stephanie Dittebrandt

Willkommen!

Hallo Stephanie Dittebrandt,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! HOPflaume盒 14:37, 10. Nov. 2013 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Stephanie Dittebrandt. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von HOPflaume盒 14:45, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume,

vielen Dank für die nette Begrüßung und Deine Unterstützung.

Ich versuche gerade, mich erstmal hier zurecht zu finden. Hast Du Tipps, wie ich hier am besten starte? Eigentlich echt peinlich, wenn man selbst als Onlineredakteurin arbeitet ... (nicht signierter Beitrag von Stephanie Dittebrandt (Diskussion | Beiträge) 14:50, 10. Nov. 2013 (CET))

Hallo Stephanie, nun, zuerst mit dem beachten ein paar kleiner Grundregeln. Auf Diskusssionsseiten setzt man vor die eigenen Beiträge immer einen Doppelpunkt mehr als der vorherige, um dem Verlauf besser folgen zu können. Und an das Ende kommt die Signatur mit Zeitstempel. Diese setzt Du mit Anbringung dieser sechs Zeichen: --~~~~ oder wenn Du im Bearbeitungsfenster oben rechts vom kursiv gesetzten K klickst.

Zu allem weiteren: was möchtest Du denn machen, wo könntest Du dir denn vorstellen dich einzubringen, woran hast Du Spaß? --HOPflaume盒 15:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Okay, vielen Dank, das sind schon mal wertvolle Tipps - ich mache auf jeden Fall noch ein paar Trocken-Übungen, bevor es auf die Live-Plattform geht ... Da Schreiben mein Beruf ist, könnte ich mir hier vieles vorstellen. Bist Du fester oder freier Mitarbeiter bei Wikipedia? --Stephanie Dittebrandt (Diskussion) 15:10, 10. Nov. 2013 (CET)

Fein. In der Wikipedia gibt es keine festen Mitarbeiter.

Schnüffel doch vielleicht mal hier herein: Wikipedia:Autorenportal. Und vor allem gehe es langsam an. Hier gbit es sooo viele Fallstricke – in allen Schattierungen – das es ratsam ist nicht zu viele Baustellen zugleich zu eröffnen. Wenn Du einen eigenen Artikel beginnen möchtest lege ihn in Deinem Benutzernamensraum an. Erst wenn er dort gereift ist empfehle ich eine Verschiebung in den Artikelnamensraum.

Sollte ich schon mal nicht antworten, klopfe ruhig auch auf meiner Diskussionsseite an. --HOPflaume盒 15:17, 10. Nov. 2013 (CET)

Marduk Buscher

Hallo Stephanie. Schreibe dies alles bitte nicht auf Deine Benutzerseite, sondern direkt auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum. Dort kannst Du in Ruhe arbeiten:

• Benutzerin:Stephanie Dittebrandt/Marduk Buscher

Klicke auf den Rotlink, kopiere alles dort rein, speichere .... Beste Grüße und viel Erfolg --HOPflaume盒 14:30, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume, vielen Dank für Deinen Tipp! Bin mit der Wiki-Technik noch nicht ganz vertraut, wie Du schon gemerkt hast ...Was meinst Du zu Deinem Artikel? Könnte man den so online stellen? Habe ich alles Wichtige dabei beachtet? --SDitte 14:41, 17. Nov. 2013 (CET)

Hi Stephanie. Inhaltlich schau ich gerne später mal. Zunächst ein paar formale Tipps zu den Einzelnachweisen, Literaturangaben et al:

• Wikipedia:Literatur
• Hilfe:Einzelnachweise
• Wikipedia:Belege

An Hand derer kannst Du die Publikationen überarbeiten. Die Angaben zum Werdegang sollten alle mit nachvollziehbaren Belegen bzw. Einzelnachweisen versehen werden. Selbst bin ich kein Anhänger davon die ersten Artikel zu schnell online zu stellen, sondern empfehle an diesen ausgiebig zu feilen. Quasi als Lernphase. In der linken Spalte findest Du übrigens "Neuen Artikel anlegen". Darüber geht es natürlich auch. Siehe dort Schritt 4: Im Benutzernamensraum vorbereiten. Eines noch für den Anfang: versuche die Sätze nicht wiederholt (bei Absätzen) mit Jahreszahlen zu beginnen. Vom Lesefluss her hat dies sonst etwas aufzählendes; grundsätzlich wird gerne Fliesstext gesehen. Aufzählungen als Gegenpol sind hingegen verpönt. Ansonsten ist die Struktur aber schon richtig. Das was in erster Linie noch nachzuarbeiten ist, sehe ich eher von formaler Natur. Da schaue ich dann gerne mit ... Bis später. --HOPflaume盒 14:52, 17. Nov. 2013 (CET)

Schreibe und verlinke wo er studierte. Also nicht in Wuppertal verlinken, sondern die Hochschule, dito in Bonn. Und dann auch nicht die Weiterleitung (WL) Universität Bonn verlinken, sondern den vollständigen Namen. „Dr. phil“, „[[Promotion (Doktor)|promovierte]]“ et al: alles verlinkbar. „10“ bitte ausschreiben (Zahlen bis 12). Na, so in der Art halt ... Das formale nimmt bisweilen mehr Zeit ein, als der reine Text als solches. Ich weis, ich weis ... --HOPflaume盒 14:56, 17. Nov. 2013 (CET)

Super, danke! Allerdings werden die Verlinkungen, die Du vorgeschlagen hast, rot angezeigt. Dann lieber nicht verlinken? --SDitte 19:16, 17. Nov. 2013 (CET)

An welche denkst Du?

Schau mal:

Bergische Universität Wuppertal

promovierte

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn --HOPflaume盒 19:22, 17. Nov. 2013 (CET)

Ja, die Uni Bonn habe ich z.B. verlinkt - bekomme ich sie aber als nicht existierend rot angezeigt. Ich glaube, dass liegt daran, dass ich "an der Rheinischen" geschrieben habe, aber Wikipedia nur "Rheinische" ohne "n" erkennt/akzeptiert - oder? Wie umgehe ich das, wenn ich das grammatikalisch entsprechend formulieren muss?

Und noch eine Frage: Reicht es für Einzelnachweise, z.B. auf die entsprechende Katalogseite in der deutschen Nationalbibliothek zu verlinken? (nicht signierter Beitrag von Stephanie Dittebrandt (Diskussion | Beiträge) 20:22, 17. Nov. 2013 (CET))

Zum ersten: immer das Lemma 1:1 übernehmen, ggfs. durch kopieren. Schau dir einfach obige Beispiele an. Zum zweiten: Schau dir doch mal den ein oder anderen Artikel von mir an. Vielleicht helfen diese Beispiele (Benutzerseite - Mitarbeit). Die Katalogseite der DNB wäre auf jeden Fall falsch. Es geht ja nicht darum seine Schriften zu verlinken, sondern Belege für seine Vita anzugeben. Bei seinen Schriften ist zuvorderst die richtige Formatierung zu beachten (incl. Verlag/Ort, ISBN et al). --HOPflaume盒 20:40, 17. Nov. 2013 (CET)

Super, vielen Dank HOPflaume! Ich lerne durch Dich echt viel dazu. Schau mal, ob der Text so langsam "online-reif" wird. ISBN/Verlagsangaben zu den Pulikationen bekomme ich hoffentlich noch nachträglich. Textest Du übrigens auch beruflich? --SDitte 21:04, 20. Nov. 2013 (CET)

Fein. Nachträglich braucht ja nicht, da der Entwurf ja nicht wegläuft. Immer besser - grade bei den ersten, wo die anderen Mitarbeiter eine/einen Neuen erst mal kennen lernen müssen, sich besonders die Zeit und Ruhe zu nehmen die es braucht.

Die Publikationen würde ich hinsichtlich der Anzahl straffen. Also Besprechungen oder zwei-Seiten Artikel rausnehmen. Ansonsten schau mal, wie ich die beiden letzten umformatierte. Nimm dir - bei einer Person die ihre Relevanz auch über die wissenschaftliche Arbeit erzielt besonders wichtig - die Zeit den Abschnitt der Publikationen abzurunden. Wenn ein Neuling einen Artikel einstellt ist dieser erst allgemein sichtbar, wenn er durch einen Dritten gesichtet wurde → Wikipedia:Sichter#Sichterstatus. Derlei mache ich, naturgemäß, i.d.R. nicht für meine Mentees. Sie müssen ihren Weg ja perspektivisch selbst finden. Meine Aufgabe sehe ich in möglichst kritischen Anmerkungen ohne dabei abzuschrecken.

Ach, und zu Deiner letzten Frage: Jein. Regulär publiziert, also über Verlag, nur außerhalb. Aber die Mitarbeit hier ist ja eine gänzlich andere. --HOPflaume盒 21:31, 20. Nov. 2013 (CET)

Hi HOPflaume, habe die Publikationen noch etwas abgeändert.Wäre der Artikel soweit für Dich onlinefähig? Und noch eine Frage: Wenn ich ein Bild von Dr. Buscher einbinden will, funktioniert das nur über Wiki Commons? --SDitte 13:21, 24. Nov. 2013 (CET)

Und noch eine weitere Frage: Ich würde gerne einen Wikipedia-Artikel zum Thema "Boreout" schreiben - bisher gibt es bei Wikipedia dazu nur "Diagnose Boreout" - der Titel eines Fachbuches. Erklärt wird in diesem Zusammenhang zwar auch die Symptomatik, allerdings nicht sehr ausführlich. Würde es Deiner Meinung nach trotzdem Sinn machen, einen Artikel konkret über "Boreout" zu verfassen? Oder wäre das zuviel des Guten? Freue mich auf Dein Feedback. --SDitte 21:38, 24. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Stephanie. Am Wochenende war ja die WikiCon in Karlsruhe, daher kam ich weiter zu nichts. Werde etwas brauchen, sehe mir aber Beides in den nächsten Tagen an. Vorab aber den Hinweis, das es immer hilfreich sein kann, den Relevanzcheck aufzusuchen. Aalfons und Elya, aber auch andere die dort mit Rat und Tat zur Seite stehen, geben gerne versierte Antworten. Wie geschrieben: ich im Rahmen meiner Möglichkeiten auch noch, doch ist das ein oder andere liegen geblieben. Jröße zum Tag --HOPflaume盒 09:52, 25. Nov. 2013 (CET)

Signatur

Hallo Stephanie, nachdem Du Deine Signatur auf SDitte geändert hast scheint mit dieser etwas nicht in Ordnung. Sie wird nicht richtig umgesetzt. Schau ggfs. nochmals hier: Hilfe:Signatur. Deine Anfrage auf WP:Relevanzcheck habe ich gesehen. Warte ruhig, da kommen sicher noch Antworten. --HOPflaume盒 21:48, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume - schade, dass ich es zeitlich nicht nach KA am Wochenende zum Wikipedia-Event geschafft habe. Ich hoffe, es war interessant und informativ für Dich. Wegen der Signatur weiß ich nicht, was ich da anders machen könnte, damit das richtig angezeigt wird. Hast Du Zugriff auf meinen Account? Gebe Dir gerne meine Anmeldedaten, damit Du mal reinschauen kannst. Wegen Boreout: War ich erst etwas verunsichert, weil es dazu bei Euch schon eine längere Diskussion wegen Veröffentlichung gab. Aber schauen wir einfach mal, ob man die Relevanz inzwischen anders bewertet. Und wegen meinem Artikel "Marduk Buscher" - meinst Du, damit kann ich jetzt online gehen? Grüsse --SDitte (Diskussion) 21:54, 27. Nov. 2013 (CET)

Guten Abend Stephanie. Sorry das ich mich nicht zwischendurch meldete, aber Deine letzte Nachfrage war mir schlicht durchgegangen. Nun sind gut zwei Monate vergangen. Karlsruhe liegt lange hinter mir. War interessant, aber auch anstrengend.

Deine Signatur funktionierte scheinbar ja zuletzt. Zu Deinem Entwurf zu Marduk Buscher: versuche die Zahl der Absätze im Lebenslauf zu verringern. Also die Übergänge auszuformulieren und dabei auch den Gesamttext noch etwas zu glätten. Der Artikel verliert dann etwas den Aufzählungscharakter und distanziert sich um so mehr vom Lebenslauf auf der Website Buschers. Formal, nicht inhaltlich.

Schreibe z.B. nicht 90er Jahre, sondern 1990er ... ein paar formale Details habe ich jetzt soeben nachgearbeitet. Versuche wie geschrieben den Text noch etwas auszuarbeiten und beachte dabei insbesondere, das er nicht wie ein Werbetext für Buscher wirken darf, sondern wie eine neutrale aber durchaus auch kritische Darstellung eines Medienwissenschaftlers- und Unternehmers. Viel Erfolg und beste Grüße --HOP盒 23:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Stephanie Dittebrandt!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor HOP盒 21:21, 10. Apr. 2014 (CEST)