Diskussion:À la

Die Löschung der Seite „À la“ wurde ab dem 29. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

À la (Von der QS-Seite)

Kategorie nachtragen, Inhalt prüfen und ausbauen --Nutzer 2206 20:23, 28. Apr. 2007 (CEST)

Inhalt entspricht – wie in der Zusammenfassung genannt – dem Standardwerk Kluge. Auszubauen gibt es da nicht viel, dafür aber im Artikel Garnitur (Küche). Das kann aber dauern, weil sehr umfangreich. Rainer Z ... 20:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

Werde mal die Disk-Seite des Artikels bemühen... --Nutzer 2206 22:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitung

Ich meine, der Artikel muss entwirrt werden. Im ersten Teil die Küchensprache abhandeln, dann die weiteren Verwendungsmöglichkeiten. Im Artikel fehlen in jedem Fall Beispiele, das ist IMHO das A und O. Bin leider nicht genug Sprachwissenschaftler, um es auf dem richtigen Niveau auszudrücken. Ein revert steht dir frei. --Nutzer 2206 22:56, 28. Apr. 2007 (CEST)

Versionsvergleich: [1] --Nutzer 2206 23:05, 28. Apr. 2007 (CEST)

Nu meine Kritik:

• Sätze viel zu lang
• ist eine im 18. bis 19. Jahrhundert - kannst du so nicht schreiben. Das muss anders formuliert werden...
• oder auch – oft etwas ironisch – einen individuellen Stil in Kunst, Literatur und ähnlichem. - für diese Verwendung bräuchten wir IMHO Belege und Beispiele. --Nutzer 2206 23:07, 28. Apr. 2007 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Tut mir leid, das war nix. Beispiele finden sich mengenweise unter Garnitur (Küche). Ich kann auch noch ein Goethe-Zitat liefern, auch wenn ich es nicht für wesentlich halte. À la im Zusammenhang mit Stil wurde bereits im 18. Jahrhundert verwendet, „heute“ wäre da doch etwas ungenau. Ansonsten habe ich die Quelle genannt: Kluges Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Das ist Beleg genug. Was 18. bis 19. Jahrhundert angeht: Kann man vielleicht umformulieren. Erste Belege gibt es aus dem 18. Jhd., verbreitet wurde der Audruck wohl im 19. Und warum der Satz zu lang sein sollte, kann ich nicht nachvollziehen. Rainer Z ... 23:16, 28. Apr. 2007 (CEST)

In Sachen Länge: Ich zähle

• 1 Artikel
• 1 Satz
• ca. 6 Informationen

Für meinen Geschmack zu lang. --Nutzer 2206 23:26, 28. Apr. 2007 (CEST)

Das ist so immer noch kein Artikel

Wäre gut, man würde dafür noch andere Literatur finden sowie die bereits vorhandene Literatur als "Beleg" aufführen, ggf. als Anmerkung!? Es fehlt immer noch eine Kategorie, ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo das rein soll (IMHO wäre es bei Wiktionary besser aufgehoben). --Nutzer 2206 12:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich gebe dir recht, dass der Artikel noch ausgebaut werden darf. Die Kategorienfrage halte ich allerdings für nebensächlich, die wird sich schon finden. Hübsch wären dagegen ein Zitat aus einem französischen Kochbuch des 17. Jhd. und ein deutsches für die übertragene Verwendung. Ich hätte sogar eins zu bieten, von Goethe 1807: „welche die Farben à la Gildemeister sahen“, was sagen sollte, diejenigen welchen seien farbenblind. Leider kann ich derzeit nicht sagen, woher bei Goethe das Zitat stammt, noch die Sache erklären, weil ich nicht weiß, wer der besagte Gildemeister war.

In der jetzigen Form soll der Artikel schlicht die Sucheingabe à la abfangen, Grundinformationen zur Bedeutung und Entstehung vermitteln sowie auf weiterführende Artikel verweisen. Also eine ähnliche Rolle wie eine BKL übernehmen, nur dass es sich natürlich nicht um eine handelt. Ein Redirect auf Garnitur (Küche) kommt nicht in Frage, da die Redewendung (wäre Redewendung eine geeignete Kategorie?) sich darüber hinaus verbreitet hat. Es werden die wenigsten wissen (mich bis vor kurzem eingeschlossen), dass mit à la gekennzeichnete Zubereitungsarten küchensprachlich als Garnituren bezeichnet werden. Jetzt ist das in der Wikipedia auffindbar.

Den Beleg habe ich ja in der ersten Zusammenfassung geliefert. Bei so einem kurzen Artikel wäre es etwas albern, einen fetten Quellenhinweis reinzusetzen. Wenn er länger werden sollte und mehrere Quellen zum Tragen kommen, kann der Kluge natürlich mit aufgeführt werden.

Rainer Z ... 15:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Google weiß Rat: Goethe Wörterbuch, Gildemeister gab es als Briefkontakt, der Brief nach Goethe Wörterbuch müsste sich auch noch finden lassen. Zwischen uns sehe ich momentan keine Möglichkeit eine Einigung zu erzielen, weshalb ich den QS zurückziehen werde. IMHO sollte und müsste der Artikel um eben jene Belegstellen erweitert werden... --Nutzer 2206 16:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dann bau es doch ein. Wäre ja eine Bereicherung. Rainer Z ... 16:35, 29. Apr. 2007 (CEST)