Diskussion:Ädil

Sollte noch auf die kurulischen Ädile verwiesen werden? -- Patientia 11:49, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten

V.a. sollte der Begriff "kurulisch" dabei kurz erläutert werden: curulis,-e: Wagen..., zum Wagen gehörig. Durch welche Eigenschaft gelangt dieses Attribut zum Amt des Ädilen? --Shoshone 00:21, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Na, das ist ja durch Verlinkung relativ leicht zu bewerkstelligen, ich hab´s gemacht.-papinian- 18:24, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

gab es nicht erst kurulische ädile und dann die plebejischen?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

meiner meinung nach gibt es seit 496 v. Chr zwei kurulische Ädile und dann später seit 366 v. Chr. die plebejischen ädiel?

Nö - umgekehrt. 493 plebejische/366 kurulische. --Stephan Klage (Diskussion) 23:21, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Verschiebung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte diesen Artikel gerne nach Aedilität verschieben, um den Titel an die Artikel Quaestur, Praetur und Consulat anzugleichen. Gibt es dazu Meinungen? --Scheidewasser 14:13, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich unterstütze dein Begehren ;) --Timmaexx (Diskussion) 18:34, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ihr habt Recht und es fiel mir auch mehrfach nun schon auf. Man sollte das gleich im Zusammenhang mit einer Rückverschiebung von Volkstribun -> Volkstribunat tun, ein Artikel, der am rechten Fleck schon mal war. Ich lasse das ein paar Tage hier offen und verschiebe, wenn es keine Einwände gibt, womit ich aber auch nicht rechne. --Stephan Klage (Diskussion) 23:18, 15. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen