Diskussion:Ältere Peron-Transgression

Umformulierung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Eindruck, so wie der Artikel jetzt formuliert ist, passt er nicht zum aktuellen Stand der Wissenschaft, siehe auch Diskussion:Atlantikum#Meeresspiegelhochstand in der „Peron-Transgression“. Auch Baker et al. schreiben vorsichtiger von der „Fairbridge-Hypothese“, die nach meinem Eindruck in der aktuellen Literatur nicht Stand der Forschung ist ([1], (v)). Ein globaler Meeresspiegel-Höchststand von 2m scheint einigen Autoren zufolge eher so etwas wie eine zonale Erscheinung gewesen zu sein (z.B. Murray-Wallace, Woodroffe: Quaternary Sea-Level Changes, fig. 3.2 und chapter 7.3.3). @Rudolf Pohl: weißt du noch, welche Literatur du bei der Artikelerstellung noch verwendet hattest? Ich würde gerne mal bei Gelegenheit da reinschauen, um die Peron-Transgression besser zu verstehen und vielleicht auch den Artikel anzupassen. --man (Diskussion) 21:15, 24. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Uuuh, wart mal ... das ist jetzt schon einiges her, da muß ich erst selber nachrecherchieren. Melde mich bei Gelegenheit. Stecke momentan tief in der Petrologie und in einem ätzenden Edit War !!! -- Rudi 13:05, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen