Diskussion:Ärger

Navigationsvorlage Liste von Emotionen

Ich habe, analog zum englischen Artikel, eine Navigationsvorlage mit einer Liste der Emotionen erstellt und möchte vorschlagen, diese für den Artikel Emotion und die genannten Emotionen zu benutzen, wie hier am Beispiel für Freude. Ich finde eine solche Navigation für dieses Themengebiet eine hervorragende Lösung, weil Emotionen sich häufig vermischen und gemeinsam auftreten, und weil die verschiedenen Artikel das Thema Emotion in gegenseitig ergänzender Weise beleuchten; Zum Beispiel gibt der Artikel zu Angst sehr gut die biopsychologischen Grundlagen wieder. Eine solche Navigation könnte speziell im Fall des Artikels zu Freude (der tendenziell auch eine Liste der freudigen Emotionen ist) helfen, die Vielzahl der möglichen Emotionen zu entwirren und Redundanzen zu vermindern.

Wie viele Elemente so eine Liste enthalten sollte, ist natürlich eine Ermessensfrage, die vorgeschlagene Version ist vielleicht zu lang. Ich würde dafür plädieren, vor allem die Extremwerte der emotionalen Skala abzudecken und die "reinen" Emotionen, die wenig gedankliche Wertung beinhalten, aufzunehmen; also nicht unbedingt Genugtuung, Unzufriedenheit, Eiligkeit oder Stolz. Als Grundemotionen werden ja häufig Angst, Freude, Trauer, Wut und Ekel genannt; Einen wissenschaftlichen Nachweis über eine "korrekte" Zahl primärer Emotionen gibt es meines Wissens nicht. Die anderen Emotionen können dann nach diesen Grundemotionen gruppiert werden, unter Freude fielen dann Begeisterung, Geborgenheit, Befriedigung, Erleichterung, Aufregung, Zuneigung, Verliebtheit etc..

Die Benutzung von Navigationsvorlagen wurde in der Vergangenheit in manchen Fällen kritisch beurteilt, und sollen inhaltich begründet sein. Generell werden Navigationsleisten bei gruppierten Artikeln zu einem klar abgegrenztem Themengebiet verwendet. Als gutes Beispiel wird die Navigationsleiste mit der Liste der Monde des Jupiter genannt [Hinweis: Vorlage wurde nach {{Navigationsleiste Monde}} verschoben. --Tommes ^✉ 16:20, 9. Apr. 2019 (CEST)] Bei der Beschreibung der Richtlinien zu guten Artikeln werden sie (in einer stärker strukturierten Form) zur Auflistung der Richtlinien und Konventionen verwendet. --Joise

Situation, verändern, überwinden

Könnte man die ersten beiden Sätze miteinander verknüpfen - inhaltlich? Falls nicht: Ist es sinnvoll nach einem Satz ein neuer "einsätziger" Abschnitt zu beginnen? Für die bessere Lesbarkeit schlage ich vorerst eine Umwandlung des zweiten Satzes in "...in einer Situation befindet, die es zu überwinden gilt." OK? --Emuin 02:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Wut, Zorn und Ärger in ihrer Beziehung zu rage, anger und annoyance

Siehe Diskussionsseite Wut. Gestumblindi 21:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Sanftere Arten

Als präzisierung bei den sanfteren Arten ist das "unangenehmes Empfinden" als Definition brauchbar. Obwohl, wenn ich es recht bedenke dies auch die Ursache der inneren regung ist, wenn ein Unbehagen auf Grund einer unbedachten oder absichtlichen Handlung das innere immer subjektive Harmonisbestreben als solches beeinträchtigt, udn zum Ärger und darüber hinaus zur Wut führen kann. --Eleazar ' ©. ✉ 14:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Den Link zum Zorn kann man als kontroverse Betrachtung ebenso bei den Links "siehe auch" noch einfügen. --Eleazar ' ©. ✉ 14:47, 7. Sep. 2008 (CEST)

Vedruss gehoben?

Verdruss ist meines Wissens nicht gehoben, sondern einfach nur ein seltener verwendetes Synonym, welches kaum noch verwendet wird. Wenn jemand eine Referenz hat, die beweist, dass es gehobener ist möge er sie vorbringen ansonsten schlage ich vor "in gehobener Sprache" durch "auch" zu ersetzen. Mag auch sein, dass das von Region unterschidlich ist, aber derzeit halte ich die "gehobene Sprache" für eine einfache Behauptung, welcher es an einer Grundlage fehlt. --Reezer 18:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Verdrossenheit ist denke ich verbreiteter, aber gehoben denke ich nicht, vgl Duden--in dubio Zweifel? 14:06, 13. Jan. 2012 (CET)

letzter Abschnitt/letzte Sätze

Der Textteil ist ein eine kuriose Kombination aus Behauptungen, die irgendwie nicht stimmig sind: "Insbesondere in kollektivistischen Kulturen wie der chinesischen führen Verstöße gegen das Harmoniegebot, etwa durch Zeigen von Ärger und Wut zum „Gesichtsverlust“. Eine Kleinigkeit, über die man sich aus einer persönlichen Empfindlichkeit heraus unverhältnismäßig stark aufregt, bezeichnet man im Englischen als Pet Peeve." --sauerteig (Diskussion) 17:14, 6. Jan. 2014 (CET)

Beziehung zwischen Wut und Ärger

Hier steht: "Die stärkste Form ist die Wut [...]". Bei Wut steht: "Wut ist heftiger als der Ärger [...]" Ist Wut nun eine Form von Ärger oder nicht?