Diskussion:ÖBB 4020

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ÖBB 4020“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

ab 2000

Wie wird ein Archiv angelegt?

QS beantragt

Wenn du den Artikel einmal gründlich durchliest, glaub ich, bist du auch der Meinung dass der ein Vollprogramm benötigt.

Warum sollte er komplett Überarbeitet werden?:

• Der Artikel wiederspricht sich zum Teil selbst
• Er besteht großteils aus Listen und nicht für eine Enzyklopädie relevanten Textpassagen
• Artikel ist großteils nicht Aktuell und zudem kaum lesbar (bis auf den Anfang bis #Geschichte#Umbauten

--RealKaiserschmarren (Diskussion) 11:04, 29. Mai 2024 (CEST)

Ich habe anfangs nur den Abschnitt mit den Toiletten als fehlerhaft gesehen und hab ein bisschen weitergelesen. Der Railjet-Artikel ist nichts dagegen gewesen. --RealKaiserschmarren (Diskussion) 11:06, 29. Mai 2024 (CEST)

Entwicklung

Drehgestellfabrikschild eines Mittelwagens der Reihe 7010

@Conan und ip, lasst diese Rücksetzerei. Als die Wagen dieser Reihe entwickelt wurden, passierte das noch üblicherweise im Auftrag des Bestellers vom beauftragren Unternehmen. Die Konstruktionsarbeiten wurden nur aelten augelagert und selbst dann blieb der Haupt- oder Generalauftragnehmer für die Konstruktion verantwortlich. Im Fall der 4010, 6010 und 7010 war immer von SGP die Rede. Siehe Bild rechts, –Falk2 (Diskussion) 23:02, 30. Mai 2024 (CEST)

Steht die IP über WP:Q? Es geht auch nciht um einen Artikel sondern mehrere [1] wo die IP es men in a mission style ohne begründung, ohne belleg geändert hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:04, 30. Mai 2024 (CEST)

Ich bin noch im Urlaub und kann die entsprechenden Artikel, beispielsweise im alten »Modelleisenbahnber«, bei solchen Themen gern von Horns Alfred, nicht nachschlagen. Nur solltest Du wirklich vor dem reflexartigen Rücksetzen erst die Realitätsprüfung zwischen den Ohren benutzen. Ich fürchte nämlich schon länger, dass als nächsts jemand einen Beleg dafür verlangt, dass es nachts dunkel sowie im Winter kalt ist und man im Regen nass wird. Gerade die Einheiten der Reihen 4010 und 4020 sind auf SGP-Mist gewachsen und am Montag abend werde ich nachschlagen können.

Davon abgesehen, ausgerechnet mich überzeugt denglisch ohne Satzzeichen und Groß- und Kleinschreibung, aber dafür mit DLZ absolut nicht und ich bin mir sicher, das wissen alle hier bei Bahnthemen Beteiligten. –Falk2 (Diskussion) 23:24, 30. Mai 2024 (CEST)

Du ahst nicht meine Frage beantwortet und wegen meienr Rechtschreibung schau auf meine Benutzerseite.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:31, 30. Mai 2024 (CEST) PS:[2]

Das begründet aber das Denglisch nicht. Die Denunziantenseite ist dagegen eine Schande und sie wird der Wikipedia-Sargnagel sein.

Mit der Belegitis habe ich meine eigenen Probleme. Nur, weil etwas gedruckt und verkauft wird, ist es noch lange nicht wahr. –Falk2 (Diskussion) 23:43, 30. Mai 2024 (CEST)

Falk2, früher (bis 1995) war einfach in den meisten Fällen wie du völlig richtig schreibst die SGP der Generalunternehmer und Generalkonstrukteur! Das hat sich danach (durch den EU Beitritt Österreichs und die Ausschreibungspflicht) massiv geändert! Nur ist das österreichische Beschaffungshistorie mit der aber nicht alle nicht Österreicher vertraut sind! Schlimm wird es wenn diese Herrschaften dan anfangen wiederholt zurückzusetzen, weil es ihnen einfach ums rechthaben geht! --178.115.57.249 22:27, 8. Jun. 2024 (CEST)

SGP kann nicht 1995 der Generalunternehmer und Generalkonstrukteur gewesen sein, wie wurden 1989 zerschlagen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 8. Jun. 2024 (CEST)

Nur wurden die Einheiten der Reihe 4020 doch lange vorher entwickelt und bis 1987 ausgeliefert. Rückwirkend ändert sich das nicht mehr. –Falk2 (Diskussion) 22:32, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hab ich was naderes behauptet? Die Ip schrieb "früher (bis 1995) war einfach " das habe ich korrigiert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:34, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe ja auch bis 1995 geschrieben. Auch deshalb da 1995 die letzte 1044.2 (1044.256) an die ÖBB geliefert wurde, konstruiert wurde diese aber in den 1970er Jahren (gleicher Zeitraum wie 4020). Die Triebfahrzeugreihe um die es hier geht (4020) wurde aber in den 1970er Jahren konstruiert und 1978 bis 1987 geliefert, und da war SGP noch nicht zerschlagen! --178.115.57.249 22:38, 8. Jun. 2024 (CEST)

Bis 1987 ja, ABER deine aussage "bis 1995" ist falsch, sgp wurde 1989 zerschlagen, somit kann auf jenfall die Firma was nach 1989 gemacht haben, das ist fakt. Wen Teile von dem Fahrzeug nach 1989 ausgeliefert worden ist, muss die nachfolge Firma drin stehen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:42, 8. Jun. 2024 (CEST)

Im Jahr 1989 wurde das Unternehmen in die SGP Verkehrstechnik GmbH und in die SGP-VA Energie- und Umwelttechnik GmbH geteilt. Im Jahr 1992 beteiligte sich die Siemens AG Österreich mit 26 Prozent an der SGP Verkehrstechnik GmbH und kaufte 1993 weitere 48 Prozent. Fakt war das ALLE 1044, auch die 1044.2 auf ihren Fabriksschildern die SGP und den jeweiligen "Elektriker" (Siemens, Elin oder ABB) auf ihren Fabriksschildern hatten. Weiters ist Fakt das die 1044.256 1995 an die ÖBB ausgeliefert wurde. --178.115.57.249 23:02, 8. Jun. 2024 (CEST)

Geschätzter –Falk2 jetzt warst du mit dem schreiben schneller wie ich! Conan ist so ein Fall dem es einfach ums rechthaben geht! Deswegen diskutiere ich mit ihm im Gegensatz zu dir eigentlich nicht mehr, bringt nix! Du bleibe BITTE so wie du bist! Mit dir aber auch mit zum Beispiel -RealKaiserschmarren zu diskutieren macht Freude, bei Conan entfinde ich es nur mehr als mühsam! --178.115.57.249 23:05, 8. Jun. 2024 (CEST)

"Weiters ist Fakt das die 1044.256 1995 an die ÖBB ausgeliefert wurde." Inntresand, hier geht es um den 4020 nicht um die 1044, das muss dann dort geändert werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:07, 8. Jun. 2024 (CEST)

Nur ist aber von den SGP-Nachfolgern bei den laufenden Serien nicht mehr viel entwickelt worden. Eine gewisse Produktpflege macht auf gut deutsch das Kraut nicht fett. –Falk2 (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2024 (CEST)

Liest du eigentlich was ich schreibe? Das was du hier von mir behauptest habe ich hier nicht geschrieben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:12, 8. Jun. 2024 (CEST)

Conan schau, das was ich hier schreibe ist meine zugegebener Maßen subjektive Entfindung wen wir zwei auf der Diskussionsseite schreiben. Und sie bezieht sich nicht nur auf heute! Bei anderen ist es wieder ganz anders, und glaube mir mit Falk2 hatte ich nie diese "Streitschreiberei" wie mit dir! --178.115.57.249 23:30, 8. Jun. 2024 (CEST)

Es ist immer nur die Disk seite zu nutzten, um dem es beim Artikel geht, mehere Artikel zu mischen ist kein gute idee. WP:DISK Punkt 3--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:39, 8. Jun. 2024 (CEST)

Zulassung bis 2030?

Im Artikel steht: "Ein Ende des Einsatzes war zuletzt auf 2027 datiert worden, die Zulassung läuft mittlerweile bis 2030." Die Zulassung von Eisenbahnfahrzeugen ist normalerweise nicht zeitlich begrenzt. Es sollte daher ergänzt werden, was genau gemeint ist und bitte mit Beleg. --Helmigo (Diskussion) 09:28, 27. Jul. 2024 (CEST)