Diskussion:ÖBB 4744/4746/4748

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ÖBB 4744/4746/4748“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Update zur Zusammenführung

Artikel wurde bereits zerlegt und wieder zusammengebaut um allgemeinere Formulierungen zu erreichen. Nur bin ich mit der Länge sehr unzufrieden. Vielleicht müssen wir den später ein bisschen kürzen.

Jedenfalls muss ich momentan wieder einmal auf die Importwünsche warten ... Ich hoffe ich gehe denen nicht zu stark auf die Nerven mit meinen ganzen Neuartikeln ;)

Für aktuellen Stand bitte einfach hier klicken Benutzer:RealKaiserschmarren/ÖBB-GySEV-ODEG 4744/4746/4748 --RealKaiserschmarren :) 17:36, 25. Aug. 2024 (CEST)

Das Lemma ist verdammt holpernd. Wie wäre es mit österreichische Reihen 4744, 4746 und 4748, auch wenn das mit einigen Konventionen bricht? Alles bisherige lässt sich doch mit Weiterleitungen abfangen. Dass mir das ungetrennte Zusammenkleben von Bahnverwaltung und Reihenbezeichnung schon aus sprachlichen Gründen ziemlich stinkt, habe ich schonmal geschrieben. Es wird auch nach vielen Jahren nicht besser und das Einknicken vor einem (!) Mitautor hätte nie passieren dürfen. Ich kann noch immer nicht nachvollziehen, was damals in den Hirnkästen abgelaufen war.

Noch etwas fällt mir auf. Die Zwischenüberschriften »ÖBB Reihen 4744/4746/4748« und folgende enthalten klassische Deppenleerzeichen. Zwischen die Betreiberverwaltung und das Wort »Reihe/n« gehört unbedingt ein Bindestrich. In diesem Fall ist das Regelwerk der deutschen Sprache mal eindeutig. –Falk2 (Diskussion) 19:46, 25. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer_Diskussion:RealKaiserschmarren/ÖBB-GySEV-ODEG_4744/4746/4748#Fehler_bei_der_Namensgebung ;) Das wäre für mich auch ok.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:20, 25. Aug. 2024 (CEST)

Das ist glaube ich ein guter Kompromiss --RealKaiserschmarren :) 11:05, 26. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe derweil das Projekt (zumindest temporär Stillgelegt). Es fällt mir momentan schwer daran weiterzuarbeiten, denn vorallem die Ideen gehen mir aus.

Falls jemand das Projekt vollenden/neu beginnen will, ist er/sie herzlich dazu eingeladen ;)

Ich werde mich jetzt wieder weniger fordernden Projekten widmen, da habe ich mir einfach zu viel vorgenommen... --RealKaiserschmarren :) 09:50, 9. Nov. 2024 (CET)

Update:

wie es jedem vielleicht einmal passieren kann, ist mein Computer momentan defekt. Er wird bald in die Reperatur eingeschickt, aber leider kann ich derweil wenig bis gar nicht arbeiten. Deshalb ist der Teilschutz aufgehoben worden. Ich werde später mit der Arbeit fortsetzen, aber wenn du willst, kannst du mir gerne Helfen, der Link ist bereits weiter oben. --RealKaiserschmarren :) 18:03, 30. Aug. 2024 (CEST)

Cityjet Eco Reichweite

Im Artikel steht aktuell, dass als Reichweite im täglichen Betrieb bei den Testfahrten 80 km ermittelt worden wären. Der Beleg macht keine Aussage wie die Reichweite ermittelt wurde außerdem wird im Beleg für Einsätze im Winter die Reichweite auf 65 km beschränkt. --Helmigo (Diskussion) 18:16, 2. Sep. 2024 (CEST)