Diskussion:Öffi (Software)

Die Löschung der Seite „Öffi (Software)“ wurde ab dem 19. Dezember 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Das Wort "Öffi" wird im allg. Sprachgebrauch primär als Synomym für ein öffentliches Verkehrsmittel verwendet. Ich schlage daher eine Verschiebung auf das Lemma Öffi - ÖPNV Auskunft (Langname der App) oder Öffi (Software) vor, sowie die Umwandlung des Lemmas "Öffi" in eine BKL I. --Smallandsimple (Diskussion) 08:19, 27. Dez. 2012 (CET)

Da, wo ich herkomme, ist das zwar nicht so, aber mit googeln scheint das zumindest in Österreich der Fall zu sein. Ich würde die Umwandlung in BKL I unterstützen. Gruss --Port(u*o)s 12:11, 27. Dez. 2012 (CET)

Gegenwärtig bestehen nur zwei Begriffsdefinitionen, die eine ist scheinbar nur in Österreich geläufig und sollte auf Öffentlicher Personennahverkehr verweisen. Daher würde ich BKL Typ II vorschlagen. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 14:01, 27. Dez. 2012 (CET)

Zugegeben, bei ein paar Millionen Österreichern im Vergleich zu ein paar Hunderttausend Android-Benutzern, die die App kennen, wäre eine BKL II vorstellbar, aber eine Weiterleitung auf ÖPNV, die gleichzeitig eine BKL II ist, halte ich für nicht so optimal. Auch wenn Öffi im Sinne von ÖPNV verbreiteter ist, wäre wohl eine BKL I in diesem Fall besser. Gruss --Smallandsimple (Diskussion) 08:33, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich denke, ein BKL II-Hinweis mit Verlinkung auf ÖPNV ist allemal ausreichend, wenn überhaupt nötig. Eine BKL I ist m.E. sinnlos. Öffi im österreichischen Sprachgebrauch ist soweit mir bekannt mehr umgangssprachlich (auch wenn es auch in Zeitungen gebraucht wird) und vor allem nicht genau definiert. Es kann ÖPNV meinen, es kann aber auch ein bestimmtes Transportmittel meinen, z.B. Zug oder Bus, oder es kann - gerade im lokalen Sprachgebrauch, alle öV-Mittel einer Stadt meinen. Es muss auch nicht nur den ÖPNV meinen, auch der Fernverkehr der ÖBB kann ein Öffi sein. Also kann man gar nicht sauber auf einen Artikel verlinken - was BKL I, II und III eigentlich ausschliesst. Ein Link auf ÖPNV ist nur ein Annäherungsversuch. Entscheidender ist aber m.E. was der Leser sucht. Ein Österreicher weiss um die umgangssprachliche Bedeutung von Öffi und wird das wohl kaum hier so suchen, sondern er wird öffentlicher Verkehr, ÖPNV, öV in Salzburg, Wiener U-Bahn, ÖBB, Postbus oder ähnliches eingeben. Jemand, der die App sucht, sucht sie aber unter ihrem Namen, und der ist nun mal Öffi. Daher sollte auch die App unter dem Lemma Öffi stehen. Eine BKL II kann dazukommen, aber eben mit den oben geschilderten Problemen. --Nordlicht↔ 10:31, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich halte zwar eine BKL I für sinnvoller, kann aber natürlich dem Argument etwas abgewinnen, dass jemand, der nach einem Öffi sucht, nicht unbedingt das Wort so eingibt, sondern sein Glück mit anderen Suchbegriffen (U-Bahn, Bus, etc.) versucht. Im österreichischen Sprachgebrauch ist, soviel ich weiß, fast immer ÖPNV gemeint, es wird aber umgangssprachlich im gehobenen Sinn verwendet, also z.B. auch hundertfach auf den Seiten der Wiener Stadtregierung. Da ich natürlich einen mehrheitlichen Konsens begrüßen würde: Im Fall einer BKL II sollte die ÖPNV-Verlinkung kein Problem sein, z.B. mit eine vor allem in Österreich gebräuchliche, umgangssrpachliche Bezeichnung für ein Öffentliches Verkehrsmittel. --Smallandsimple (Diskussion) 11:23, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich habe jetzt mal gemäss (zugegeben nicht eindeutiger) Diskussion eine BKL II gemacht, nach dem Motto besser als gar nichts. Man kanns ja immer noch ändern, wenn wirklich nötig. Ich sehe die BKL-I-Notwendigkeit aber immer noch nicht ;-) --Nordlicht↔ 10:20, 2. Jan. 2013 (CET)

Sieht gut aus, Danke für die Umsetzung. Wenn Tocotronic mal ein Album namens "Öffi" veröffentlichen, können wir ja nochmal über BKL I nachdenken. ;-) --Smallandsimple (Diskussion) 13:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Öffi steht sogar im Duden und ist bei uns eine Weiterleitung zu einer App? Vermutlich werden 99% der Leute, die Öffi eingeben, den Artikel zu ÖPNV vermuten und nicht auf diese App gestoßen werden wollen. Mein Vorschlag: "Öffi" zu einem eigenen Artikel ausbauen, der die Begriffsgeschichte erklärt. Er wurde 1973 von Konrad-Otto Zimmermann geprägt und entstand als Teil einer Bürgerbewegung, die die Menschen vom Auto in Busse und Bahnen umlenken wollte. Der Artikel über die App sollte zu Öffi (App) oder Öffi – ÖPNV Auskunft verschoben werden. 80.71.142.166 10:34, 4. Nov. 2018 (CET)

Kategorie

Die Einordnung von Öffi in die Kategorie eines Geoinformationssystem (GIS) halte ich für sehr fraglich, da es die Eigenschaften eines moderen GIS nur in sehr geringem Ausmaß erfüllt. 137.248.26.22 16:24, 10. Sep. 2013 (CEST)

Da stimme ich zu und entferne die Kategorie. Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2013 (CEST)

Versionsnummer "12.0" nicht mehr aktuell

Die derzeitige Versionsnummer auf meinem Smartphone ist die "12.1.18-aosp".

(aosp = Android Open Source Project) --2003:C7:A707:500:3D09:B857:1DED:14B5 07:52, 12. Apr. 2024 (CEST)