Diskussion:Öle

Nur eine, hoffentlich hypothetische, Frage: Am Anfang wird "hydrophob" mit "lipophil" gleichgesetzt. Ist das eine immer das Gegenstück zum anderen, oder gibt es Stoffe, die sowohl hydrophob als auch lipophob sind?? tuBe 19:16, 24. Apr 2004 (CEST)

Ja, solche Stoffe gibt es! Seife zB., die Moleküle besitzen jeweils ein lipophiles und hydrophiles Ende. Lipophil heißt fettliebend so wie hydrophil Wasserliebend heißt, entsprechend umgekehrt verhalten sie sich: hydrophob wasserabweisend (eigentlich wasserängstlich ;-)) und lipophob. Darauf beruht auch die Reinigungswirkung.

Es gibt auch Flüssigkeiten, die nicht hydrophil und lipophil sind, wie zum Beispiel Quecksilber.

Habe Petrochemie mal zu den Anwendungen hinzugefügt, eigentlich sollten die Anwendungen aber besser im Artikel zu Erdöl noch ausführlicher (und kompetenter, als ich das kann) beschrieben werden.. *duck* was sind Ölmagnaten?

Ölmagnaten sind mächtige Menschen, Unternehmensführer z.B., die nach Öl suchen, die auf viel Öl sitzen, die mit Öl in großem Maßstab handeln, Leute wie der Scheich von Arabien, Calouste Gulbenkian oder J.R. Ewing z.b. (duck & wegflitz) -- BerndB 23:44, 4. Jun 2005 (CEST)

Version

Bitte zur vorherigen Version wechseln. Da war ein scherzbold unterwegs.

--DAANGO - Daniel Gohlke 23:45, 30. Okt 2005 (CET)

Das kannst du auch selbst machen Wikipedia:Wiederherstellen Grüße Hadhuey 23:55, 30. Okt 2005 (CET)

ok ich sage mal danke für den hinweis

--DAANGO - Daniel Gohlke 00:09, 31. Okt 2005 (CET)

Eigenschaften von Öl

Ich habe gelesen das Öl Inkompressibel ist (Inkompressibilität) und deshalb in Hydraulischen Gerätschaften zum Einsatz kommt. surfhai 10:22, 24. Nov 2005 (CET)

Öl != Fett

Eine frage: was haben öle mit Fetten zu tun? gewöhnlich setzt man ja beides gerne gleich (öl ist flüssiges Fett oder so), in der Definition dieses Artikels kommt der Begriff "Fett" jedoch nicht vor. Später wird dann implizit doch an manchen Stellen eine Gleichsetzung vorgenommen. ich habe keine Ahnung; es wäre gut, wenn das jemand klären könnte.84.188.215.240 14:55, 26. Nov 2005 (CET)

Für technische Anwendungen steht etwas dazu unter Schmierfett. Von organischen Fetten hab ich keine Ahnung. Hadhuey 00:12, 10. Dez 2005 (CET)

Hab das mit Fett-Oel geklaert. Den Absatz Allgemeines hab ich korrigiert, aber der is mehr speziell als allgemein. Man sollte sich was allgemeines einfallen lassen, oder ihn loeschen. 212.41.248.75 19:10, 3. Mai 2006 (CEST)

Fette Oele sind typische Oele

Ich hab versucht, "In der Regel bestehen Öle aus einer oder mehreren flüssigen Kohlenwasserstoffverbindungen." zu aendern in "Manche Oele bestehen aus einer oder mehreren flüssigen Kohlenwasserstoffverbindungen," weil ich fette Oele (hauptsaechlich Pflanzenoele) als mindestens ebenso typische Vertreter von Oelen wie Mineraloele sehe. Oder sind Mineraloele mengenmaessig derart haeufiger, dass die beanstandete Formulierung tatsaechlich gerechtfertigt ist? Nachdem meine Aenderung rueckgaengig gemacht wurde, habe ich nicht ernst gemeint (sarkastisch?) geschrieben: "Pflanzliche Öle sind demnach nicht der Regelfall" - in der Hoffnung, dass jemand widerspricht. Steht aber noch immer da. 212.41.248.75 16:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Wenn Du was veränderst, musst Du damit rechnen, dass das Ego des jeweiligen Autors nicht damit klar kommt, dass Du ihn berichtigst. Hinschreiben kannst Du hier jedoch jeden Mist, denn da keiner Ahnung hat (Hier geht's wie in Foren nur um möglichst viele Beiträge), kann kaum einer beurteilen, ob da überhaupt was Sinnvolles geschreiben steht.

Gruß, KD 6:05, 26. Jun 2006

Ölausstieg

• en:Oil phase-out in Sweden => Ölausstieg mion 11:52, 23. Sep 2006 (CEST)

Eigenschaft: trocknend, halbtrocknend, nichtrocknend

Eine Übersicht darüber wäre hier noch ergänzenswert.--Or2008 23:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

englische 1:1 Übersetzungen bitte vermeiden

Leider lese ich immer im Zusammenhang von Stoffen, die aus Erdöl bzw. Mineralöl hergestellt werden das Adjectiv "mineralisch". Ich nehme an, dass dies aus der 1:1-Übersetzung aus dem Englischen kommt. "mineral oil" ist aber ein Eigenname und im Deutschen wird es mit Mineralöl übersetzt. Die deutsche Bedeutung von mineralisch ist eigentlich "steinig"! Und in den wenigsten Fällen wird dies jemand in einen Motor schütten! :-) In diesem Artikel wird von "mineralischen Schmierstoffen" gesprochen! Eine korrekte Bezeichnung wäre erdölbasierte oder mineralölbasierte Schmierstoffe oder oder Schmierstoff aus dem Rohstoff Erdöl oder aus Erdöl gewonnene Schmierstoffe ... Aber bitte nicht mineralisch! --Bauconma (Diskussion) 13:49, 5. Okt. 2015 (CEST)

Eine 1:1-Übersetzung aus dem Englischen ist das wohl kaum, siehe Google Buch "mineralisches öl", "mineralische öle" und zu Steinöl siehe zeno.org. mfg --Roland.chem (Diskussion) 14:21, 5. Okt. 2015 (CEST)

umgeesterte Form

Was ist das?--79.202.183.237 11:50, 17. Jan. 2019 (CET)

Grundsatzfrage zu Öligkeit und Reinheit von Substanzen

Siehe Diskussion:MDMA#Öl -- itu (Disk) 15:55, 20. Dez. 2019 (CET)