Diskussion:Überbestimmung

ÜA-Baustein: Geodäsie/Geometrie-Lastigkeit

Der Artikel ist sehr einseitig aus geometrischer/geodätischer Sicht geschrieben. --2003:74:CD21:677:20C4:A92:2F8:2099 10:23, 26. Okt. 2015 (CET)

Genau. Die Überbestimmung in der Mathematik begegnet einem ja im Alltag nur selten. Sie ist aber ein häufiges Problem für Ingenieure/Konstrukteure, wenn in ZB-Systemen die Position bestimmter Komponenten durch mehr Elemente als montagetechnisch notwendig definiert wurde. Dummes Beispiel: Ein Teil ist so konstruiert, dass seine Position im ZB über drei konische Passzapfen und eine Verschraubung definiert wird. Material- und Fertigungstoleranzen und möglicherweise Mangel an Montagezeit und Erfahrung des Werkers führen so zu Fehlern und Ausschuß und erhöhten Kosten durch komplexere Komponentenfertigung und zusätzliche Kontrollen ihrer Maßhaltigkeit. Gwele kloz (Diskussion) 09:11, 8. Sep. 2023 (CEST)

Redundanz

Ich wundere mich, daß das Wort Redundanz hier nicht einmal erwähnt wird. --ProloSozz (Diskussion) 10:29, 13. Feb. 2019 (CET)

Der Abschnitt über die Statik ...

Der Abschnitt über die Statik ist genauso falsch wie der ganze Artikel über Statische Bestimmtheit. In Wahrheit machen Ingenieure das exakt so wie Mathematiker, zumindest wird es an richtigen Bauingenieurs-Fakultäten richtiger Universitäten so gelehrt. Die Sache ist nur: Auf den Artikel über Statische Bestimmtheit haben hier auf der Wikipedia autoritäre Dummköpfe die Finger drauf. Uns wurde damals erklärt, dass der Begriff aus der Mathematik kommt und man deshalb nicht mit Bauernverstand an die Sache herangehen darf. Die Autoren des Artikels über Statische Bestimmtheit machen aber genau das. Sinnvoller wäre es daher, den Abschnitt über die Statik ersatzlos zu streichen und stattdessen den Möchtegerns, die den Artikel über Statische Bestimmtheit verfasst haben, mal so richtig Mathematik-Unterricht zu erteilen. (nicht signierter Beitrag von 178.7.37.219 (Diskussion) 22:58, 20. Mär. 2021 (CET))