Diskussion:Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verschiebung

Einwände gegen eine Verschiebung von UNCAC auf UN-Konvention gegen Korruption? --Carolin 15:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Also ich fände es sinnvoller den Original-Titel zu behalten. Ggf. kann man ja noch einen Link von UN-Konvention gegen Korruption nach UNCAC setzten. -- 138.246.7.9 15:16, 23. Okt. 2010 (CEST)

Der Name "UNCAC" sagt einem Laien, der unter Kategorie:UN-Konvention nachsieht, herzlich wenig, das ist die Begründung für eine Verschiebung. Ähnlich wird ja auch Internationales Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung nicht unter dr Abkürzung ICERD abgelegt, sondern unter dem vollen Namen. Deshalb sollte auch hier das Lemma nicht "UNCAC" heißen, sondern ausgeschrieben sein, also UN-Konvention gegen Korruption oder Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption. (Die Weiterleitung UNCAC dorthin ist natürlich sinnvoll.) Welcher Grund spricht denn gegen eine Verschiebung? --Carolin 16:11, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nun werden zwar kine Einwände gegen eine Verschiebung erhoben.

Sie kann allerdings nur durch einen Admin durchgeführt werden, da zwischenzeitlich am 27. November von anderer Seite ein Artikel UN-Konvention gegen Korruption (inzwischen redirect) erstellt wurde. Dass ein zweiter Artikel erstellt wurde ohne den bestehenden Artikel UNCAC als solchen zu erkennen halte ich für ein weiteres Anzeichen dafür, dass eine Verschiebung zum aussagekräftigeren Lemma in der Tat sinnvoll ist.

Ich stelle nun die Admin-Anfrage. --Carolin 21:24, 17. Dez. 2010 (CET)

Verschiebung wurde durchgeführt.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Martin Thoma 14:19, 10. Aug. 2012 (CEST)

Veraltete Weltkarte

Hallo,

das Bild neben dem Unterabschnitt "Stand der Ratifikation" ist veraltet. Das aktuelle Bild findet sich auf der Seite: http://www.unodc.org/images/treaties/UNCAC/Status-Map/2010-09-23_-_UNCAC_Ratification_Map_Larger.jpg Ich bin leider selbst nicht bei Wikipedia oder wikimedia commons registriert, sonst würde ichs selbst austauschen. (nicht signierter Beitrag von 77.23.151.82 (Diskussion) 15:39, 18. Feb. 2011 (CET))

Leider ist die Karte immer noch veraltet, z.B. Italien ist nicht mehr aktuell. -- Schotterebene 09:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

Es ist inzwischen ein Bild vom 30. Nov. 2011 drin.--Martin Thoma 14:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Martin Thoma 14:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

grade unter weblinks entfernter link der FWG-osterode zur disk

Dr. Wolfgang Wegener in der heutigen Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Leserbrief): Korruption - Deutschland wird zur Lachnummer. In: fwg-osterode.de, 6. Mai 2010, vllt fehlt daraus ja was im artikel, dann evtl als ref brauchbar. --Hungchaka 17:38, 30. Dez. 2011 (CET)

c/o Hungchaka Als Autor der fwg-osterode.de Seite teile ich mit, dass ich immer wieder gefragt werde, warum Deutschland die nationale Gesetzgebung nicht so ändert, dass Uncac ratifizierbar wird. Dies habe ich versucht darzustellen incl. Links auf die entsprechende Bundestagsdebatte (Mediathek sowie stenographische Mitschrift des Bundestages). Nach meinem Gefühl fehlt diese Information (also: Wieso, weshalb, warum) in obigen Artikel. Dies zeigt auch der erste Beitrag in dieser Diskussion zur Rolle Deutschlands. Gruß von Dr. Wolfgang Wegener (nicht signierter Beitrag von 79.254.143.239 (Diskussion) 17:03, 31. Dez. 2011 (CET))

ok, ich bringe den ersten beitrag hier mal entspr. in die einleitg.; evtl. auch ein abschnitt lage in D. gutes 2012, --Hungchaka 17:39, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke + Prima. In eigener Sache sozusagen selbst was hier zu schreiben, das fände ich nicht gut. Es tut sich im Übrigen was: Bundestagspräsident Lammert hat in der WAZ soeben angemahnt, hier endlich aktiv zu werden (findbar unter "lammert waz bestechung (bzw. abgeordnetenbestechung"), zititert auf bild, dpa etc. In dieser Pressemitteilung wird im Übrigen auch auf die von mir verlinkte Sitzung des Bundestags vom März 2011 Bezug genommen. Schönes und erfolgreiches Neues Jahr, hungchaka! Gruß Wegener (nicht signierter Beitrag von 79.200.163.231 (Diskussion) 18:04, 31. Dez. 2011 (CET))

hoj, danke; leider sind deine belege nicht verlinkt, nur erwähnt: vllt kannst du entsprechendes hier einstellen?--Hungchaka 19:17, 31. Dez. 2011 (CET)

OK, etwas spät, aber es war ja Sylvester. Hier ist der Link: http://www.presseportal.de/pm/55903/2173766/waz-lammert-draengt-auf-ein-neues-gesetz-im-kampf-gegen-die-korruption-un-konvention-von-2003-bis

Gruß Wegener (nicht signierter Beitrag von 79.200.186.12 (Diskussion) 16:05, 1. Jan. 2012 (CET)) 

Deutschland: Gesetzentwurf zur Verschärfung der Regeln der Abgeordnetenbestechung verabschiedet

In Zweiter und Dritter Lesung hat der Bundestag am 21. Februar 2014 den Gesetzentwurf zur Verschärfung der Regeln der Abgeordnetenbestechung verabschiedet.

• Deutscher Bundestag:Erweiterung des Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung (pdf-Dokument)

188.96.229.145 19:05, 21. Feb. 2014 (CET)

Aktualität

Wie ist die Lage? Wer unternimmt was? Mit welchem Erfolg? Controlling? Ahndung? etc. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:56, 10. Dez. 2024 (CET)