Diskussion:İsmet İnönü

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Kurde?

Inönü ist zwar in Izmir geboren, abers eine Eltern kamen aus Malatya und waren Kurden. Dies wusste auch damals jeder, doch heute versuchen dies manche Kreise zu vertuschen indem sie Inönüs etnische Wurzeln leugnen. Dies tun rechte, sowie linke Randgruppen gleichermaßen, da es sehr zu ihrem Gunsten ist, Inönü als Türken darzustellen. Inönü hat selbst nie geleugnet dass er kurdische Wurzeln hatte, dennoch sah er sich selbst stets als Türke. Im Gegenzug war Celal Bayar (dritter Präsident der türkischen republik) tatarischen Ursprungs. Somit kann man sehr gut anhand verschiedener Beispiele widerlegen, dass Minderheiten in der Türkei tatsächlich immer und überall unterdrückt werden. Der amtierende Staatspräsident, Ahmet Nejdet Sezer ist zirkasischen Ursprungs, Özal, ein inzwischen verstorbener, doch sehr bekannter und beliebter Politiker in der Türkei (immerhin Ministerpräsident und Staatspräsident gewesen) war ebenfalls kurdischen Ursprungs und ebenfalls wie Inönüs Eltern aus Malatya. --85.178.16.90 22:47, 5. Jan. 2006‎

Wer glaubt wird seelig. Die Mehrheit der Bewohner von Malatya waren und sind bis heute überwiegend von Türken bewohnt und Inönü kam aus Malatya und sagte das auch, aber das heisst nicht, dass er Kurde war!!! Özals Oma war teilweise kurdische Abstammung und das heisst keinesfalls, dass er Kurde war...seine Oma war ja schließlich auch keine richtige Kurdin...Sezer ist definitiv Türke! Selbst, wenn all diese Personen Kurden oder sonstiges wären, zeigt dass, dass im Bezug auf den Anteil der Minderheiten in der Poltik, dies auch bei hohen Positionen, höher lag als die Minderheitenbevölkerung....Da kann man nicht von Unterdrückung nicht sprechen, sondern unterstützung durch die Wähler...--80.152.7.4 09:31, 6. Jan 2006 (CET)

Das ist falsch! Die Mehrheit in Malatya sind Kurden. Türken sind eine Minderheit von 10-15%. Ismet Inönü war Kurde. Auch Turgut Özal ist Kurde. Er hat sich nur nicht öffentlich dazu bekannt. True#False 22:30, 3. April 2006 (CET)

@IP 80.152.7.4: Du meinst wohl: "...,dass im Bezug auf den Anteil der Minderheiten in der Politik, dies auch bei hohen Positionen, höher lag als bei der Mehrheitsbevölkerung" --Danyalova 15:07, 27. Mär 2006 (CEST)

Inönü war väterlicherseits kurdischer Abstammung. Das sollte jeder der sich mit der Geschichte der Türkei beschäftigt wissen. Allerdings ist nicht belegt ob Inönü kurdisch sprach da seine Mutter Türkin aus dem heutigen Bulgarien war . Hinzu kommt das Inönü ein Türkischer Nationalist war der versucht hat die Kurden für den türkischen Nationalismus zu gewinnen und anders als Ziya Gökalp hat er sich nie der kurdischen Sprache oder Kultur gewidmet. Also bringt es nichts aus Inönü einen Kurden zu machen. Überhaupt ist bei Wikipedia jegliche Art von Nationalismus fehl am Platze . Avestaboy (Diskussion) 10:45, 4. Apr. 2022 (CEST)

İsmet İnönü oder Ismet Inönü?

I groß und dann noch 'n Punkt drauf. Gibt's keine Transliteration? Breschniew schreibt man ja auch nicht kyrillisch. --82.82.36.104 13:42, 4. Nov. 2007‎

Ist ja eine Art des lateinischen Alphabets. Sonst müßtest Du auch das dänische ø oder Akzente wie in Crème weglassen. --JoeMa 14:48, 4. Nov. 2007 (CET)

Die Frage ist berechtigt. Wir haben ja auch das Lemma Istanbul und nicht İstanbul. Und im Artikel werden abwechselnd beide Schreibweisen verwendet: teils İnönü, teils Inönü. --Lektor w (Diskussion) 05:18, 18. Mär. 2017 (CET)

Thrakien - ungenau

"verlor das Osmanische Reich infolge des Friedensvertrages von Sèvres seine verbliebenen Gebiete außerhalb von Anatolien und Thrakien". Ist NOrdthrakien, WEstthrakien und/oder Ostthrakien gemeint oder wirklich das gesamte Thrakien? --Bin im Garten (Diskussion) 19:18, 2. Jun. 2012 (CEST)

Unterschrift

Wozu wird eine x-beliebige Unterschrüft von Inönü gebraucht? Bei Malern habe ich da Verständnis, weil sie ihr Werk vielfach signieren, aber bei Politikern? Von wann ist die Unterschrift überhaupt? Wo ist sie erschienen? Was ist der Informations- oder auch nur Illustrationsgehalt? Wenn hier keine Begründung außer "das taucht in vielen Biographien auf", dann lösche ich die Abbildung wieder. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:00, 10. Sep. 2015 (CEST)

Warum sollte eine beliebige Unterschrift eines Politikers, die noch nicht einmal datiert, ihre Herkunft unbekannt ist, Teil einer Biographie sein? Bitte hier begründen und diskutieren, ansonsten folgt eine Sperre wegen Vandalismus. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:43, 11. Sep. 2015 (CEST)

@Hans-Jürgen Hübner: Kannst du wenigstens den Artikel Deutsch-türkischer Freundschaftsvertrag im Artikel des Chp-Politikers İsmet İnönü verlinken?--80.187.107.110 18:38, 11. Sep. 2015 (CEST)

Gern erledigt. Danke für den Hinweis. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:53, 11. Sep. 2015 (CEST)

PS: Vielleicht kannst Du gegenlesen? Ich habe mal eine Überarbeitung begonnen, muss mir aber Manches erst selbst anlesen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:55, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hm, ist die Kategorie Kurde gesichert? Ohne Belege sollte das wieder entfernt werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:12, 13. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel ist zwar so noch nicht zu meiner Zufriedenheit, doch scheint er mir doch deutlich besser zu sein, als noch vor einigen Tagen. Zum Vergleich: [1]. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:11, 16. Sep. 2015 (CEST)

Immer schön zu erleben, wenn Artikel durch das Wikiprinzip doch ein standesgemäßes Aussehen erhalten – und man sich selbst dabei oft mit Themen auseinandersetzt, mit denen man sich vorher gar nicht ausgekannt hat. :) Ich habe die Versionsgeschichte nicht durchgeforstet, wie es nun zur Etablierung der Unterschrift kam, aber wollte dazu anmerken, dass es in der Vergangenheit ein Meinungsbild gab, das sich dafür entschieden hat, dass Unterschriften eingebunden werden sollen.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:35, 3. Nov. 2015 (CET)

Ist mir nicht bekannt, lasse mich aber ggf. eines besseren belehren. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:30, 3. Nov. 2015 (CET)

Habs gefunden :) Ergebnis war Option 2a, dass das Einfügen von Unterschriften generell wünschenswert und erlaubt ist.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:31, 3. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank. Allerdings enthebt uns das nicht der Begründung, warum ein Bild eingefügt wird. Eine beliebige Unterschrift kann kein Ziel eines Lexikons sein, sie müsste also zumindest in einem Zusammenhang erscheinen, der sich explizieren lässt (wann? wo? welches Dokument? usw.). --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:54, 4. Nov. 2015 (CET)

.... und das ist immer noch nicht der Fall. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:37, 26. Mai 2016 (CEST)

Falls du dich mit türkischer Geschichte auskennst. Ich war versehentlich die IP, die den Zusatz beim Präsidenten Gürsel korrigiert hat. Meinst du, dass man (ich selbst habe das damals eingefügt) einen Militärführer, wenn er wohl auch beliebt und gemäßigt war und gegen eine radikale Regierung putschte, als liberal bezeichnen kann? In seinem Artikel wird er so bezeichnet, aber das ist ja auch keine Perle von Artikel, die ihm da gewidmet wurde.--SamWinchester000 (Diskussion) 22:38, 3. Nov. 2015 (CET)

„Liberal“ ist ein schillernder Begriff, daher hängt sein Gebrauch sehr vom Zusammenhang ab. Ich vermute, dass vielen Autoren der Gegensatz zu „autoritär“ oder oppressiv genügt; mir ist eine Umschreibung des politischen Verhaltens lieber. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:54, 4. Nov. 2015 (CET)

Besetzung Istanbul?

Unter Türkischer Befreiungskrieg: steht "Am 16. März 1920 besetzte Großbritannien Konstantinopel". Das steht IMHO im widerspruch zu dem was hier unter İsmet İnönü#Militärisch-politische Karriere unter Atatürk steht: "Am 18. März 1920 wurde Istanbul von den alliierten Kräften besetzt.".

Begann die Besetzung am 16. oder dem 18. März 1920? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:58, 16. Apr. 2020 (CEST)