Diskussion:Škoda 1203
Fahrzeugbeschriftung
BearbeitenWas ist eigentlich mit dem Fahrzeug hier?
TAZ S1203 mit Skoda-Emblem?Sandmann4u 18:32, 19. Feb. 2011 (CET)
- Höchstwahrscheinlich ein (Übergangs-)Modell aus den 80ern. Das S vor dem 1203 ist eigentlich ein Š und steht für Škoda. alofok* 18:36, 19. Feb. 2011 (CET)
Interessant wäre es in dem Zusammenhang sicher auch die Leistungsdaten auf die einzelnen Modelle zuseparieren (leistung ... kw (1203)
... kw (1500). Das fehlt aktuell. Genauso ein ordentliches Bild zum Originalen 1203 aus Vrchlabi. Erwähnenswert wäre sicher auch, warum die Produktion nach Trnava ausgelagert wurde. Sandmann4u 20:22, 20. Feb. 2011 (CET)
Fotos hin und zurück
BearbeitenKönnt ihr euch nicht mal einigen? In den Artikel gehören nach meiner Auffassung maximal 3 Fotos rein! Das Foto >Prototyp aus dem Werk in Bratislava< hat hier überhaupt nichts zu suchen, da nicht im Artikel weiter erklärt. Irgendwo habe ich hier in Wikipedia mal gelesen: „Wikipedia ist keine Bildersammlung!“ --MartinV 23:38, 20. Feb. 2011 (CET)
- Versuchs nicht mir zu erklären. ;) Die Bilder die bis zum Einwirken vom Sandmännchen drin waren hatten einen Hintergrund. Ich wollte möglichst alle Veränderungen und Aussehen darstellen. Der Prototyp soll drin bleiben, hier steht etwas über die Modellgeschichte und Entwicklung. Mein Ziel ist auch bei dem Artikel: Ausbauen. Mein Grundsatz: Bilder müssen einen Mehrwert bieten. "Wikipedia ist keine Bildersammlung" hab ich auch schon oft gelesen und bin gleicher Meinung. Nur hier sollte meine Wahl drin bleiben. Die Gallerie wird nach der Überarbeitung aufgelöst und die Bilder in den Artikel verteilt. Aber jetzt hab ich keine Lust etwas zu machen. Vor allem wenn jemand ungeduldig ist, auf eine Antwort nicht warten kann und das Wursteln sofort anfangen muss. Punkt. Beste Grüße, alofok* 13:49, 21. Feb. 2011 (CET)
- Wenn du das noch ausbauen willst ist das schon OK, nur sollte da nicht jede Schraube, die im laufe der Zeit verändert wurde, auch noch mit einem Foto bebildert werden...! Was den Prototyp angeht, bitte im Text was da zuschreiben, so ist der hier einfach nicht richtig. Barkas gut 3 bis 4 DIN A4 Seiten und 9 Fotos geht so; hier eine DIN A4 Seite und 9 Fotos ist eine Bildersammlung. --MartinV 14:46, 21. Feb. 2011 (CET)
- Versuchs nicht mir zu erklären. ;) Die Bilder die bis zum Einwirken vom Sandmännchen drin waren hatten einen Hintergrund. Ich wollte möglichst alle Veränderungen und Aussehen darstellen. Der Prototyp soll drin bleiben, hier steht etwas über die Modellgeschichte und Entwicklung. Mein Ziel ist auch bei dem Artikel: Ausbauen. Mein Grundsatz: Bilder müssen einen Mehrwert bieten. "Wikipedia ist keine Bildersammlung" hab ich auch schon oft gelesen und bin gleicher Meinung. Nur hier sollte meine Wahl drin bleiben. Die Gallerie wird nach der Überarbeitung aufgelöst und die Bilder in den Artikel verteilt. Aber jetzt hab ich keine Lust etwas zu machen. Vor allem wenn jemand ungeduldig ist, auf eine Antwort nicht warten kann und das Wursteln sofort anfangen muss. Punkt. Beste Grüße, alofok* 13:49, 21. Feb. 2011 (CET)
ich nehme den inuse vorerst raus. typos und der übliche kleinkram darf gerne korrigiert werden. ich schaffe es heute wohl nicht mehr fertig zu werden. inhaltlich vorallem nix ändern. danke. alofok* 17:38, 21. Feb. 2011 (CET)
- Weiteres Zeug... alofok* 20:05, 21. Feb. 2011 (CET)
Lücken
Bearbeiten- 1500er Motor
- Tabelle für die motorischen Daten
- Elektronische Motorsteuerung
- 0-100 km/h beim 1500er
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
Motorgehäuse aus Gusseisen?
BearbeitenHallo. 2011 hat ein nicht mehr aktiver Benutzer eingefügt, dass das Gehäuse aus Gusseisen sei. - Ist vielleicht Grauguss gemeint? Kann das jemand nachsehen? (Vielleicht Benutzer:Max schwalbe?) Danke und Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 11:56, 6. Sep. 2024 (CEST)