Diskussion:Škoda 4 R

Hinweise zum Preis in Kronen und zur Navileiste

Hallo, in Anbetracht des Zeitraums dürfte statt CZK wohl Kčs zu schreiben sein.

In der Navileiste wird dieser Typ bzw. werden diese beiden Typen nicht angezeigt: müsste dort mit Pipelinks umgeschrieben werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:18, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, du hast natürlich recht. CZK ist völlig falsch. Irgendwie war das nicht meine beste Arbeit die ich da abgeliefert habe, angesichts der ganzen Fehler die ich da hinterlassen habe. Dank an alle, die den Artikel berichtigt haben. Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich noch festgestellt, das ich eine wichtige Referenz falsch verlinkt habe. Asche auf mein Haupt.

Zurück zum Thema Preisangabe. Wie gesagt hast du recht und ich hätte es eigentlich nur aus der, nun richtig verlinkten, Referenz[1] abschreiben brauchen. Genau genommen muss es Kč lauten, da es die Krone vor dem 31.10.1945 bezeichnet.

Bezug nehmend auf den Hinweis zur Navigationsleiste, in der Nav. Automodelle von Škoda Auto stehen die Modelle unter dem Abschnitt Historische Modelle 1923–1945 drin oder verstehe ich da was falsch? Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 10:56, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Typensammler:

• Dank für die nochmalige Korrektur in Kč; der Art. Tschechoslowakische Krone spricht erst weiter unten von Kč, weshalb ich wohl erst einmal auf Kčs (erst ab 1953) kam. Die Quelle schreibt ja auch Kč.
• Was die NL angeht, so ist eine ihrer Funktionen bzw. Features, dass das jeweilige Lemma in der NL (schwarz) markiert hervorgehoben wird. Nach Zusammenlegung der beiden Artikel, haben sich nun die Ziellinks verändert, u. zw. müssten zwei Zeilen mWn so geändert werden:
  • [[Škoda 4 R|4 R]] | → [[Škoda 4 R/6 R|4 R]] |
  • [[Škoda 6 R|6 R]] | → [[Škoda 4 R/6 R|6 R]] |
• Damit wäre für beide getrennt aufgeführten Modelle der gemeinsame Ziellink der jetzige gemeinsame Artikel.
• Wenn es also absehbar bei der Zusammenlegung bleibt (eine IP hatte Bedenken angemeldet, die aber wohl unbeachtlich sind), wäre eine Änderung der NL sinnvoll.
• Apropos IP: Deren eigentliche Klage (oder die einer zweiten IP) richtete sich gegen den fehlenden Import der Versionsgeschichten der Vorgängerartikel für 4 R und 6 R. Da ich die ursprünglichen Artikel nicht gesehen habe, kann ich nicht beurteilen, ob ein Versionsimport und Verschmelzung der VGs empfehlenswert oder gar zwingend gewesen wäre. Nachträglich kannst Du das aber administrativ klären lassen unter Wikipedia:Importwünsche; zuvor vllt. mal Hilfe:Artikel zusammenführen lesen, und immer, wenn Du Artikel zusammenführen möchtest.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:23, 22. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky

Ich verstehe jetzt was du meinst wie die Navi geändert werden sollte. Kann ich bei Gelegenheit tun, ist allerdings nicht so eilig, da sie Momentan trotzdem funktioniert. Die Aufrufe werden über die auch weiterhin bestehenden einzelnen Artikel weitergeleitet und landen auf dem gemeinsamen Artikel.

Der gemeinsame Artikel ist keine Zusammenführung der bereits vorhandenen. Die beiden immer noch vorhandenen Artikel Škoda 4 R und Škoda 6 R kannst du hier, vor der Änderung der Artikel in eine Weiterleitung, nachlesen. Es handelt sich dabei um sogenannte Stubs ohne Belege und es war sogar ein falsches Bild im Artikel Škoda 4 R (es zeigte den Škoda 860, siehe commons). Bei der Recherche zu den beiden Autos bin ich auf ihren Zusammenhang gestoßen und habe mich für einen gemeinsamen Artikel entschieden und nicht die einzelnen auszubauen (Der Wortlaut wäre in vielen Teilen gleich gewesen). Soweit der Werdegang. Nun gehört der Artikel der WP und jeder ist aufgefordert ihn zu verändern, in zwei zu teilen, zu löschen oder was immer es sein soll. Ich finde ihn gut, nachdem die Fehler berichtigt sind ;-), und ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste, damit ich sehen kann was aus ihm wird und wenn mir andere Infos über den Weg laufen, werde ich sie einbringen. So sehe ich das.

Noch eins zur IP: Ich habe ihm vorgeschlagen eine Diskussion auf Portal Diskussion:Auto und Motorrad zu starten, den da gehört die Diskussion über mein richtiges oder falsches Arbeiten in der WP hin (natürlich steht es jedem anderen genauso frei). Hat er aber bisher nicht getan. Ich warte noch.

Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 23:52, 22. Jul. 2019 (CEST)

Danke, Typensammler, für die Infos. Die VGs sind in den jetzigen WLs enthalten. Um Kritik vorzubeugen, würde ich Dir dennoch empfehlen, bei Neuanlage in die ZQ zu schreiben, dass Du dies und das vorhast und die ehem. Artikel (Stubs) in WLs umwandeln wirst und die VGs dort einsehbar sind. Das schafft Transparenz.

Der Änderung der NL steht mE nichts mehr im Wege.

Frohes Schaffen und „allzeit gute Fahrt“ wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:45, 23. Jul. 2019 (CEST)