Diskussion:104. Jäger-Division

Kommentar

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gratulation zum sehr gut gelungenen Artikel und insbesondere zur Darstellung der Verbrechen bei Kefalonia.Beste Grüße --Glaubauf 18:46, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke, aber besonders der Teil Kriegsverbrechen ist wohl noch ausbaufähig. Z.B. Welche Truppenteile der Division an welchen Verbrechen direkt beteiligt waren. -- MK 15:25, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Unübersichtlich

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte die Aufteilung des Artikels, so wie sie sich jetzt darstellt, für unübersichtlich. Aus meiner Sicht braucht es nicht für einzelne Sätze im Bereich der Geschichte der beiden Divisionen gleich eine neue Abschnittsüberschrift, das konterkariert auch, dass es für die Kriegsverbrechen einen eigenen Abschnitt gibt. Wie seht ihr das? --Godihrdt (Diskussion) 07:49, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Ich habe die Unterabschnitte entfernt, da es wirklich keinen Sinn macht jede Verlegung als eigenen Abschnitt abzugrenzen ohne das es irgendeine Bedeutung jenseits des neues Ortes und ggf. einer geänderten Unterstellung hat.Verifizierer (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zumindest nicht, solange die Geschichte sich in einem Satz zusammenfassen lässt so wie in diesem Fall. --Godihrdt (Diskussion) 13:00, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen