Diskussion:135. Division (Japanisches Kaiserreich)

Das ca in den Mannstärken

Ich plädiere weiter dafür, dass ca zu streichen. Diese Zahlen sind ja sowieso, auch im Regelbetrieb, einer dauernden Schwankung unterworfen. So lange die Quelle nicht Stichtaggenau aufzählt (auch dann würde das ca wegfallen) verwendet sie wohl wie im Militär üblich Sollstärken. Und die erhalten erst recht kein circa.

Und das Pio-Regiment: Vielleicht sollte per Einzelnachweis eine Anmerkung ran, dass die Quelle es Regiment nennt, von der Stärke her aber wahrscheinlich ein Bataillon gemeint ist. --Bomzibar (Diskussion) 09:43, 31. Jul. 2015 (CEST)

Servus Bomzibar.

Betr. "ca.": Meine Quellen zu den japanischen Divisionen geben manchmal die genaue Mannstärke an – in diesen Fällen habe ich auf das "ca." verzichtet. Bei anderen Divisionen fehlt die Mannstärke, aber die Struktur der Division inkl. der wahrscheinlichen Mannstärke ist bekannt – in diesen Fällen habe ich das "ca." verwendet. Ich wollte hierbei so genau wie möglich die Information der Quellen wiedergeben. Wenn Du meinst, dass das Weglassen der "ca."-Angabe in Ordnung ist, wenn die Quellen nicht die exakte Sollstärke angeben, dann wäre das für mich okay. Ich wollte es einfach so transparent wie möglich wiedergeben.

Betr. Pio: Doch, die Quellen gaben bei der 135. Division an, dass es die Benamung ein Bataillon ist – war also mein Fehler. Gut aufgepasst Bomzibar. Bei den anderen japanischen Divisionen habe ich das anschließend überprüft. Da verhält es sich so, dass die Japaner gerne Einheiten als "Regimenter" bezeichnet haben, die nach europäischen Maßstab keine sind. Auch hier wollte ich historisch korrekt bleiben und verwende deshalb die historisch-korrekte, japanische Bezeichnung. --Chris.w.braun (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2015 (CEST)

Die Quelle unterscheidet selber also auch zwischen einer Soll- und einer Circa-Stärke? Hm, gut, da sind wir natürlich an die Quellen gebunden. Dann muss aber deutlich gemacht werden, dass beide Zahlen die Sollstärke wiedergeben. Gerade die spät aufgestellten Großverbände haben ihr Soll in der Regel nie auch nur annähernd erreicht. --Bomzibar (Diskussion) 10:14, 1. Aug. 2015 (CEST)