Diskussion:1 + 1 = 2

Apostroph wird nicht erklärt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke, das Apostroph $x'$ ist eine andere Schreibweisse für die "successor function" $s(x)$ ? Das wird nirgends erklärt.-Tensorproduct 06:32, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, das Apostroph ist eine andere Schreibweise für

s(x)

. --Alfa-ketosav (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis auf 1 + 1 = 0

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Endlicher Körper#Einführung, Beispiel:Der Körper mit 2 Elementen, wird beschrieben, dass im Körper $\mathbb {F} _{2}=\operatorname {GF} (2)$ die Gleichung 1 + 1 = 0 gilt. Das könnte im umseitigen Artikel evtl. erwähnt werden. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 17:35, 22. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Irreführende Seitenzahlen

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Auf der Seite 379 wird bewiesen, (...) Die Definition und der Beweis selbst wird erst in S. 86 des zweiten Teils beendet"

Für Mathematiker: da werden zwei Zählsysteme in Kontext miteinander gesetzt, ohne die Relation zu klären. Für einfache Leser wie mich: keiner, der das Buch nicht gelesen hat, weiß, wieviele Seiten *bach* Seite 379 die Seite 86 des zweiten Teils beginnt. Zumal das alles vermutlich deutlich abhängig ist von der verwendeten Ausgabe. Seitenzahlen sind nun mal nicht absolut. 95.90.124.238 14:45, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen