Diskussion:2. Handball-Bundesliga 2012/13

Tabellenkonstellation

Seit ein paar Jahren taucht in vielen Artikeln zu Sportligen der Satz auf: "Die Tabelle ... zeigt die Tabellenkonstellation." Was will mir der Dichter damit sagen? Was zeigt denn eine Tabelle sonst? Kann der Satz entfallen? --Fanergy (Diskussion) 00:31, 4. Jun. 2012 (CEST)

Zustimmung - und vorerst behoben. Gruß --Rax post 01:26, 3. Okt. 2012 (CEST)

Kreuztabelle

Da habe ich mal einen überarbeiten-Baustein reingesetzt; inzwischen ist für die meisten Klubs der 5. Spieltag gelaufen, die Kreuztabelle ist auf dem Stand des 2. Spieltags. Kümmert sich da jemand drum? --Rax post 01:33, 3. Okt. 2012 (CEST)

Moin Moin

Als erstes sehe ich durch die Änderungen keine Verbesserung des Artikels. Und ich bin auch kein Fan davon das jemand der nie was im Bereich Bundesliga macht sich die Freiheiten nimmt und etwas ändert ohne vorher etwas zu sagen. Zweitens ist die Kreuztabelle auf dem Stand vom 4. Spieltag! Also fehlt nur das letzte Wochenende! Deswegen nehme ich mir die Freihait raus alles wieder optisch so herzurichten wie es vorher war! SG --Haushuhn (Diskussion) 14:34, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Haushuhn, ich muss zugeben, dass mich dein Diskbeitrag (und der Komplettrevert der formalen Änderungen) einigermaßen ratlos lässt, und zwar in (fast) allen Teilen. Im Einzelnen:

1. das Entspannteste zuerst - die Kreuztabelle: Wenn du (oder jem. anderes) sie regelmäßig pflegt, ist es ja gut - ich persönlich bin kein Freund dieser Tabellen, weil die in einer Datenbank (die Wikipedia ja eigentlich eh nicht ist) wesentlich einfacher behandelt werden können und weil wir hier bei den Tabellen nichts anderes machen, als die Rohdaten abzuschreiben - was wesentlich aufwendiger ist als die Pflege eine Rohdatenbank mit einzeln ansprechbaren Zellen. Aber egal, wenn sich jemand drum kümmert, solls recht sein. (=vorerst erl.)
2. "sehe ich durch die Änderungen keine Verbesserung des Artikels" - offenbar meinst du nicht die inhaltlichen Änderungeen (die hast du ja freundlicherweise gelassen), sondern die Änderungen an der Tabbellensyntax und am Quelltext (Leerzeilen) - hierzu folgende Hinweise:
   • ich verwende seit langem (und bisher ohne negative Rückmeldung) dieses Skript, um automatisierte und halbautomatische Syntaxkorrekturen gleichzeitig mit inhaltlicher Artikelbearbeitung vorzunehmen. Viele (nicht alle) der von dir rückgängig gemachten Syntaxkorrekturen erfolgen also ohne mein Zutun - einfach bei Bearbeitung des Artikels, ich kann sie nicht verhindern, weil ich das Skript nicht ausgerechnet für diesen Artikel abschalten mag, was du verstehen wirst. Und ich will sie auch gar nicht verhindern, weil die Quelltextgestaltung eben nicht völlig beliebig ist, die einschlägigen Hilfe- und Projektseiten dazu kennst du vermutlich.

   Dieses Skript gab vor meiner Veränderung (und gibt jetzt nach deinem Revert erneut) beim Bearbeiten des Artikels den folgenden Fehlerhinweis aus (rote Schrift in rotem Kasten):

   Im Text wurden schwere Fehler gefunden.

   Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:

   • End-Tag steht am Anfang: </div>

   Legende: <div> {| style="border: 1px solid #fff

   • Tag mit wiederholtem Attribut: <{| style="border-style:solid;border-width:1px;border-color:#808080;background-color:#EFEFEF" cellspacing="0" cellpadding="4" width="600px" style="text-align:center"
   • Tag mit wiederholtem Attribut: <{| style="border-style:solid;border-width:1px;border-color:#808080;background-color:#EFEFEF" cellspacing="0" cellpadding="4" width="500px" style="text-align:center"
   • Tag mit wiederholtem Attribut: <{| style="border: 1px solid #ffffff; background-color: #ffffff" cellspacing="1" cellpadding="1" style="text-align:center"

   Magst du vielleicht kurz erläutern, warum die von mir händisch korrigierte fehlerhafte Syntax wiederhergestellt hast?

   • Neben den Syntaxkorrekturen hast du die Einfügung von Leerzeilen zwischen Text und Tabelle bzw. Überschrift und Text rückgängig gemacht. Diese Leerzeilen habe ich aus Gründen der Übersicht, um das Lesen des Quelltextes zu vereinfachen, eingefügt. Könntest du kurz erläutern, was daran falsch war?
   • Du hast in der Tabelle Leerzeichen (blanks) zwischen "|" und der Punktzahl etc. entfernt (die ich zu besseren Lesbarkeit des Quelltextes parallel zur inhaltlichen Aktualisierung eingefügt hatte) ohne sonstige Textänderung oder Aktualisierung wieder entfernt, auch da würde mich interessieren, was der Grund dafür ist.
   • Schließlich: Du verwendest in der Punktetabelle sehr umfangreich die Vorlage:0, deren Sinn eigentlich ist, Zahlen ohne Tabellen ausrichten zu können (hier haben wir aber Tabellen). Diese Vorlage erschwert das schnelle und problemlose Eintragen neuer Punktestände etc. (weil copy'n paste aus Datenbanken damit unmöglich wird). Könntest du auch da kurz erläutern, warum du das Editieren des Quelltextes schwieriger machst?
3. "jemand der nie was im Bereich Bundesliga macht sich die Freiheiten nimmt und etwas ändert ohne vorher etwas zu sagen" - hallo?? So funktioniert nun mal dieses kollaborative Projekt: Wir arbeiten zusammen an der Verbesserung - wenn du mit einer Änderung nicht einverstanden bist, änderst du eben zurück, und dann muss das geklärt werden, dazu sind die Diskussionsseiten ja da. (Wobei natürlich "nie was im Bereich Bundesliga macht" Unsinn ist - aber das weißt du vermutlich selbst).

So weit - dann mache ich mich mal dran, den 5. Spieltag zu aktualisieren. Ich werde darauf achten, keine reinen Formatkorrekturen ohne inhaltliche Verbesserungen vorzunehmen - und bitte dich, gleiches zu tun. Gruß --Rax post 01:29, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: bitte verwende die Zusammenfassungszeile, damit man nachvollziehen kann, was du da gemacht hast, Danke und Gruß --Rax post 01:36, 4. Okt. 2012 (CEST)

2. Nachtrag: aktuell ist diie Syntax übrigens jetzt wieder fehlerfrei - wäre schön, wenn du das beibehalten würdest. Gruß--Rax post 02:27, 4. Okt. 2012 (CEST)