Diskussion:470er Jolle

470er Klasse

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde man sollte prezieser angeben wie groß und welche breite das boot hat´ich konnte das aus der tabelle leider nicht entziffer (nicht signierter Beitrag von 91.3.209.245 (Diskussion) 17:49, 17. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Quotient

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bootsmasse m (vulgo Gewicht) und Fläche A können nicht unmittelbar verglichen werden, weil Äpfel und Birnen. Ihr Verhältnis m/A oder vielleicht besser A/m jedoch für unterschiedliche Bootstypen. --Helium4 (Diskussion) 14:11, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Korrekterweise wäre hier die Segeltragzahl anzugeben, was mittels folgender Formel berechnet wird (S ist die Segelfläche, V die Verdrängung):

{\frac {\sqrt {S}}{\sqrt[{3}]{V}}}\;

Die Verdrängung hängt von der Masse des Schiffes ab. Insofern kann (vereinfacht) gesagt werden, dass die Jolle im Verhältnis zu ihrer Masse (für Laien Gewicht) eine relativ hohe Segelfläche hat, genau so wie man bei einem Sportwagen sagen würde, dass er viele PS bei geringem Gewicht hat. Ich plädiere dafür, das lieber allgemein verständlich zu schreiben, als sich in den technischen Details zu verlieren. Ggf. kann man ja einen Querverweis auf den entsprechenden wikipedia-Artikel einfügen. P.S.: Die Segeltragzahl des 470ers wäre 7,2, allerdings ohne Crewgewicht und ohne Berücksichtigung der verminderten Verdrängung in Gleitfahrt. --Alchemist-81 (Diskussion) 19:19, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen