Diskussion:5. Arrondissement (Paris)

http://www.paris5eme.com/ linkt auf Werbe-Seite :-(

OK, weg damit! -- Feldkurat Katz 10:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Änderungen von 11.12.24 - 16:16

1. Gemeint ist der Boulevard de L’Hôpital, richtig ? 2. Der google maps-Link für die Arrondissement-Grenzen müsste gehen auf das 5. Arrondissement, oder ? – Mit dem leicht nach rechts gekippten Quadrat, das „nach Süden und Osten hin eher die Form eines sanft geschwungenen Bogens“ annimmt, habe ich Schwierigkeiten. – Warum für die Arrondissement-Grenzen überhaupt ein Link auf google maps ? Ist die vorhandene Abbildung im Artikel nicht gut ? – Das Quartier Latin macht immer Probleme, da es ja im Pariser Verwaltungssinn kein Quartier ist. Und da es dann nach Auffassung der jetzigen Fassung des Artikels auch noch ins 6. Arr. hineinragt ... – Dass dann als Weitere hervorstechende Punkte des 5. Arrondissement auch noch Orte des 6. Arr. aufgeführt werden ... Seltsam. – Bitte um kurze Kommentare Zietz ! Danke und Gruß aus Hamburg von: --James Krug (Diskussion) 17:02, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo, James Krug, bevor ich in deiner Auflistung „Diskussionsbeiträge ohne Resonanz“ noch mit aufgeführt werde, will ich lieber antworten ;-). Boulevard de L’Hôpital ist korrigiert. Die geometrische Beschreibung dient – wie übrigens das meiste in dem Abschnitt, dass man natürlich auch via Karte oder Map erkunden kann – der zusätzlichen Veranschaulichung. Ganz unwichtig ist sie nicht, weil die meisten Pariser Arrondissements flächentechnische Kompromisse sind zwischen örtlichen-topografischen Gegebenheiten und möglichst klaren Grundformen. Zu Google Maps: eine Quelle mehr sollte nicht schaden – zumal Maps wegen der Zoom-Funktion hoch anschaulich ist. Zum Quartier Latin: Ich verstehe nicht, wieso die historischen Quartiere, auf denen die heutige Untergliederung aufbaut, nicht mit aufgeführt werden sollten – ebenso Abweichungen von den heutigen Unterteilungen. Gleiches gilt für markante benachbarte Punkte, die ebenfalls zur Orientierung beitragen. – LG --Richard Zietz 17:54, 11. Dez. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, Richard. – Hmm, mit der geometrischen Beschreibung und den markanten benachbarten Punkten kann ich nicht so viel anfangen. Es geht um die Orientierung ? Zu meiner eigenen Orientierung ist südlich der Seine immer die Tour Montparnasse im 15. Arrondissement am besten geeignet. Wie auch immer: Wenn du meinst, diese beiden Sachen sind sinnvoll und gut formuliert ... keine Einwände. – Schwieriger wird es beim Quartier Latin, schon allein deshalb, weil niemand so genau weiß, wo seine Grenzen verlaufen (google maps weiß es ? ... dann weiß es mehr als Éric Hazan, z.B., s. Die Erfindung von Paris ... und mehr als unser Artikel zum Quartier Latin, in dem es heißt: „mit unpräzisen Grenzen“). Aber wenn es jetzt im Artikel nur heißt „das Quartier“ (ohne Latin), dann wird der Leser, die Leserin (die nicht sowieso schon den Unterschied kennen) sich doch fragen: Wieso taucht es im Abschnitt Viertel im 5. Arrondissement nicht wieder auf ? --James Krug (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2024 (CET)

Zum Quartier Latin: Ich denke, dass ein genauer, allgemeinverbindlicher Umriss hier nicht möglich ist – weil es ihn (ähnlich wie auch bei vergleichbaren historischen Vierteln) eben nicht gibt. Google Maps ist diesbezüglich für mich sicher nicht der Weisheit letzter Schluss – allerdings vermeine ich, diese Aufteilung auch in Papierform mehrmals gelesen zu haben. P. s.: Im Geografieabschnitt zum 6. wird es, wenn ich da demnächst drübergehe, sicher ebenfalls vorkommen – ähnliche Chose eben wie bei vergleichbaren historischen Vierteln wie Marais, Montmartre etcetera, die sich ebenfalls nicht mit aktuellen Einteilungen decken.

Zum Tour Montparnasse: Zustimmung; überblickstechnisch dürfte da – vielleicht mit Ausnahme des Eiffelturms – kaum was rankommen. --Richard Zietz 19:16, 11. Dez. 2024 (CET)

Nur tragen Marais und Montmartre eben nicht "Quartier" in ihrem Namen. ⁰ --James Krug (Diskussion) 21:46, 11. Dez. 2024 (CET)