Diskussion:5e régiment de chasseurs à cheval

Bearbeitungen von Benutzer:BHBIHB

Der Eifer von BHBIHB in allen Ehren, aber eine wirkliche Verbesserung sehe ich da nicht, insbesondere die Beschuldigung „Rechtschreibfehler“ (für diverse Tippfehler) an sich schon eine Unverschämtheit darstellt und nahe an einen PA grenzt. -- Centenier (Diskussion) 08:38, 10. Apr. 2015 (CEST)

Cher Centenier, mit diesem wortlosen Klick hast du sämtliche Korrekturen bei Rechtschreibung, Interpunktion, Typografie und Beseitigung von Übersetzungsartefakten zurückgesetzt, obwohl ich jede Änderung begründet hatte. Ob du in diesem Artikel lieber „bis“ oder einen Bisstrich haben möchtest, ist deine Sache. Falsch ist weiterhin:

• Der Bezug in der Einleitung: Sie, die Einheit, wurde aufgelöst. Um Irritationen zu vermeiden, empfehle ich, „Regiment“ zu wiederholen.
• In der Infobox fehlt ein Leerzeichen nach dem Doppelpunkt bei „Letzter“.
• Die Punkte in der Infobox bei „Name“ sind überflüssig, weil es sich um zwei von einander abgesetzte Zeilen handelt.
• Als Apostroph ist ’ statt ' richtig.
• Als Bisstrich ist - falsch, richtig ist – .
• Die Leerzeichen zwischen Bisstrichen und Zahlen (noch bei den Uniform-Abbildungen vorhanden) sind zu korrigieren.
• Punkte als Satzzeichen stehen nicht am Ende von Aufzählungen, es sei denn, es seien vollständige Sätze.
• Bei sämtlichen Listen mit Jahreszahlen, denen ein Doppelpunkt folgt, folgt auf die Jahreszahl kein Leerzeichen. Der Doppelpunkt steht direkt an der Zahl. Falsche Leerzeichen sind auch noch bei Doppelpunkten nach Monatsangaben im „Gefechtskalender“ ab 1914 vorhanden.
• Ein falscher zweiter Punkt steht nach Fußnote 4 im „Gefechtskalender#Erster Weltkrieg“.

Beim Weblink heißt es übrigens «La page que vous avez demandée n'existe pas à cette adresse».

Möchtest du selbst korrigieren? Sonst übernehme ich es und gehe davon aus, dass du diese Seite beobachtest. Wenn du darauf bestehst, füge ich noch Links ein, die meine Korrekturwünsche belegen.

Dass du dich durch das Wort „Rechtschreibfehler“ angegriffen fühlst, bedauere ich, es ist kein Angriff. Allerdings kann ich deine Aufgeregtheit nicht verstehen und auch nicht die Unterstellung von „tieffliegenden Sockenpuppen“. Hansenet benutze ich nicht.

Ein erholsames Wochenende und Grüße von --BHBIHB (Diskussion) 17:06, 10. Apr. 2015 (CEST)

Alsdann, mach mal. Wenn Du nicht die Sockenpuppe bist, denn darum handelt es sich zweifellos, brauchst Du Dich auch nicht angesprochen zu fühlen und die Sache ist für Dich gegenstandslos. -- Centenier (Diskussion) 17:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

In Ordnung, hast du deine Bearbeitungen abgeschlossen? Ich mache es heute im Laufe des Abends oder morgen. Grüße --BHBIHB (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2015 (CEST)

Mein Gott, die Socke hat's schon gemacht -- Centenier (Diskussion) 18:24, 10. Apr. 2015 (CEST)

Die IP doch nichts Übles im Sinn? Nur eine Kleinigkeit fehlt noch: Beim Abschnitt „Verbandsabzeichen“ liest sich der letzte Satz unvollständig. Vielleicht könntest du ihn noch überprüfen? Viele Grüße --BHBIHB (Diskussion) 07:35, 11. Apr. 2015 (CEST)

 Ok -- Centenier (Diskussion) 11:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

Fehlerkorrekturen

Die von mir durchgeführten Fehlerkorrekturen wurden auch nicht akzeptiert, obwohl sie im Vergleich mit anderen Artikeln offensichtlich sind: z.B. Minus statt Halbgeviertstrich. Ich werde weiter nach Wikipedia:Handle entschieden korrigieren. -- 92.226.44.122 12:21, 10. Apr. 2015 (CEST)

Korrekturen sollten nur erfolgen, wenn man auch weiß was man da eigentlich macht. Einfach was eindeutschen weil man es nicht anders kennt, geht einfach nicht. -- Centenier (Diskussion) 12:32, 10. Apr. 2015 (CEST)