Diskussion:9. SS-Panzer-Division „Hohenstaufen“

Misshandlungen an SS-Soldaten?

"Dort wurden von 1945 bis 1946 ca. 12000 Soldaten der Waffen-SS zu Tode gehungert "

Für diese Behauptung Fürbringers konnte ich keine Quelle finden. Da es unwahrscheinlich ist, dass in den sechs Monaten, in denen im Lager Ebensee SS-Leute interniert waren, doppelt so viele Menschen gestorben sein sollen, wie in den sechs Jahren in denen das Lager von der SS betrieben wurde, nehme ich das hier raus. vergl. Deutsche Wehrmachtssoldaten und SS-Angehörige in US-Gefangenschaft im Lager Ebensee --Dodo 19:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Löschung des Artikels?

Ich plädiere fürs Löschen des Artikels. Ganz andere Dinge und Personen, die wirklich von geistiger Bedeutung sind, werden in der Wikipedia wieder entfernt. Wenn SS-Panzerdivisionen dermaßen haarklein wie hier in unserem Lexikon auseinandergenommen werden, droht es zu einem Nachschlagewerk für den rechten Rand zu werden. Allein die Tatsache, dass direkt unter der Überschrift die SS und das Wort "Ehrenname" in einem Atemzug zu lesen sind, sollte die Foundation zum Aufhorchen bringen!

Der Artikel verherrlich weder ,noch beschönigt er , das Schreckliche Kapitel 2 Weltkrieg.Es gehört zur Deutschen Geschichte dazu.Die Foundation sollte sich lieber über wichtigere Dinge kümmern als gut Recherchierte Artikel zu Überprüfen. --Niterider-- 01:13, 06. Okt 2006 (CEST)

Wie soll man 'Befreiung' in 'Ziel war der Angriff zur Donau und die Befreiung von Budapest' verstehen? Es kann doch wohl kaum gemeint sein, dass es für diese SS-Panzerdivision in Budapest etwas zu befreien gab. Gruss, Piankerl --130.242.129.161 19:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel sollte m.E. nicht gelöscht werden, sondern dahingehend überarbeitet, daß er neutraler formuliert wird. --CabrioTop 19:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Tote Weblinks

• http:///9sshohenstaufen.com/Hohenstaufen_History.html
• http:///www.feldgrau.com/ssdivs.html
• http:///www.ritterkreuztraeger-1939-45.de/Waffen-SS/Bittrich-Wilhelm.htm
• http:///www.militaerhistorie.de/Vortragsberichte/Arnheim/arnheim.html

--Zwobot 20:42, 26. Jan. 2007 (CET)

Es ist überall ein "/" zuviel. Ich werde das korrigieren. 83.14.40.94 01:46, 5. Nov. 2007 (CET)Staufer83.14.40.94 01:46, 5. Nov. 2007 (CET)

Es handelte sich auf jeden Fall um Weblinks, die den heutigen Qualitätsansprüchen von Wikipedia nicht genügen. Dazu s. WP:BLG - Was sind zuverlässige Informationsquellen? --Orik (Diskussion) 09:00, 7. Sep. 2015 (CEST)

Private Überlegungen

Im Artikel steht, dass die 9.SS-PAnzer.Division "Hohenstaufen" aus vielen verschiedenen Waffen-SS Einheiten bestand. Mein Großvater gehörte nicht zur SS und war auch in keiner Waffen-SS Einheit; er war in Norwegen bei der Luftwaffe gewesen. Seine Einheit wurde aufgelöst und er kam zwangshaft in die 9.SS-Panzer-Division als Panzergrenadier und so ging es vielen seiner Kameraden. Und das um den Amis zu zeigen, wie viele Eliteeinheiten Deutschland noch besaß. Er kam nicht einmal zum Schießen, laut ihm kamen sie oft zu spät, als alles schon vorbei war. Ich denke es ist wichtig, dass man weiß, dass es nicht so organisiert lief, wie es im Artikel scheint, und dass die Dekadenz des deutschen Militärapparates sichtbar wird. --Apostata 19:13, 7. Apr. 2007 (CEST)

Das spielt doch keine Rolle, wie die Soldaten zur Waffen-SS kamen. Die Waffen-SS war eine verbrecherische Organisation ind ihre Angehörigen somit pauschal Kriegsverbrecher. Die Soldaten hatten schließlich immer die Möglichkeit zum Überlaufen. Jeder hatte also damals die Wahl, ob er bei der Waffen-SS kämpfen wollte oder nicht! -- 94.217.255.72 22:43, 29. Mai 2010 (CEST)

"Überlaufen": Mein vorangehender Meinungsschreiber hat dazu eine recht einfältige Meinung. Es hatte eben nicht jeder die "Möglichkeit". Es war zwar jedem überlassen, zu versuchen überzulaufen aber in der Regel hatte er die Chance, dabei von den eigenen Leuten hinterrücks abgeknallt zu werden oder aber von jemandem aus den feindlichen Linien in Verkennung der Absicht. Das kann bei bestem Gewissen nicht als Möglichkeit bezeichnet werden. Auch stimmt es nicht, daß man immer die Wahl hatte, bei der Waffen-SS zu kämpfen. Es wurde mit zunehmender Dauer des Krieges auch zur Waffen-SS eingezogen. Eine Weigerung wäre unweigerlich einem Todesurteil des Betreffenden gleich gekommen bzw. einer Zuordnung zur Bewährungstruppe 500 oder dem Bataillon 999, von denen einigen zwar das Überlaufen gelang, wo aber auch bei Kleinigkeiten bereits die Todesstrafe verhängt wurde. --CabrioTop 19:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Eine nichtneutrale Geschichtsschreibung

finden wir hier. Insgesamt finden wir hier: Eine SS-Einheit, die nur siegt. Sie schlägt britische Truppen zurück und verhinder die Einnahme von Caen, sie sprengt den Kessel von Falaise, sie nahm im September 1944 Arnheim ein..... Es fehlt eine realistische Darstellung, die auch die von der Einheit begangenen Kriegsverbrechen beinhaltet. Hier waeren vermutlich u.a. die Erhängungen von Nimes zu nennen. Ein möglicher Grundlage für die Schieflage. Es steht fast nur revisionistische Literatur im Lemma, die aus SS-Kreisen stammt und/oder aus unseriösen Verlagen. Dazu ein verräterischer Satz am Anfang: „hier erhielt sie den Ehrennamen Hohenstaufen“.--Orik (Diskussion) 09:13, 7. Sep. 2015 (CEST) Sie haben Recht! Aber gibt es denn Literatur zur 9 SS-Panzerdivision, die nicht revisionistisch ist? Bitte ergänzen Sie ggf. die Literaturliste.--Publius Aebutius (Diskussion) 19:43, 13. Sep. 2015 (CEST)

Fragliche Angaben zur Aufstellung

Die Darstellung der Aufstellung der Division ist fragwürdig und sollte überarbeitet werden. Tieke zitiert einen Tätigkeitsbericht aus dem Bundes-Militärarchiv Freiburg, wonach bereits am 31.12.1942 mit der Aufstellung der 9.SS-Pz.Gr.Div. "Hohenstaufen" begonnen worden sei. In dem gleichen Dokument wird der 27.01.1943 als Aufstellungstag des 2.SS-Pz.Gr.-Regiments genannt und erwähnt, daß beim SS-Pz.Gr.Ers.Btl. "Totenkopf" in Brünn ein verkürzter Aufstellungsstab gebildet worden sei. Bereits im Januar 1943 seien dann die ersten Mannschaftstransporte von Ersatzabteilungen der Waffen-SS auf dem französischen Truppenübungsplatz Maille le Camp bei Reims eingetroffen, denen am 13.02.1943 zwei größere Transporte vom Ersatzbataillon der "LSSAH" Berlin Lichterfelde gefolgt seien. Am 08.02.1943 habe der Aufstellungsstab mit der personellen Aufstellung der Division begonnen.Die Namensgebung sei nicht, wie im Artikel ausgeführt, im April 1943, sondern bereits durch Divisionsbefehl vom 19.03.1943 erfolgt.--Publius Aebutius (Diskussion) 13:45, 13. Sep. 2015 (CEST)

"verurteilte Kriegsverbrecher"

Die Liste kommt ohne saubere Quelle daher und außerdem mit der Besonderheit, dass der SPD-Politiker nicht so tituliert wird, alle anderen aber schon. Ist eine Parteimitgliedschaft hilfreich bei der Amnestie gewesen? Wo sind die Quellen dazu? --2001:9E8:AA96:A600:2CC0:54AA:D20C:FDD2 21:50, 13. Okt. 2023 (CEST)