Diskussion:99Fire-Films-Award

99Fire-Films

es sind doch nun alle informationen vorhanden. warum gibt die qualitätssicherung den artikel denn nicht frei? lg, c.b. (nicht signierter Beitrag von 93.219.154.56 (Diskussion) 14:54, 13. Jan. 2012 (CET))

Presse

aus den „Einzelnachweisen“ des Artikels entnommene Presseartikel und die Links korrigiert:

• Welt Kompakt
• ZDF Aspekte
• Morgenpost
• Die Welt
• RTL2 News
• NWZ
• IN-STARMAGAZIN
• Bild
• NOZ
• Berliner Morgenpost
• BZ Berlin
• Jetzt - Sueddeutsche Zeitung
• Jetzt - Stuttgarter Zeitung

Kritik

Teilnahmebedingungen: -Veröffentlichung: "Der Einsender erklärt sich bereit, dass 99 Films Deutschland die übertragenen Rechte an Dritte weiterübertragen kann und diese ebenso berechtigt seien sollen, den Film kommerziell zu verwerten. Daher verzichtet der Einsender darauf, den Film an Dritte für eine kommerzielle Verwertung zu lizensieren oder sonst kommerziell auszuwerten. Der Einsender bleibt berechtigt, den Film nicht-kommerziell zu verbreiten (z.B. auf Festivals einzureichen o. ä.)." Quelle: http://www.99fire-films.de/anmeldung.html --Babalu7 14:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Anmerkung zur Kritik

Ich habe nichts gegen Kritik, aber als Quelle gerade mal einen Youtube-Film zu nennen ist mir einfach zu mager. Zumal sich durch die namentliche Nennung der drei - ansonsten völlig unbekannten - Autoren Verdacht auf Selbstdarstellung aufdrängt. Die Änderung und Namensnennung wurde von einer IP eingestellt, also hab ich das ganze mal gelöscht.

Kritik kann imho bleiben wenn zusätzliche Quellen genannt werden, wie beispielsweise Zeitungsartikel oder Fernsehsendungen, die eben die aufgeführten Tatbestände kritisieren. --Ewald Trojansky 12:35, 8. Feb. 2012 (CET)

Warum muss das unter "Kritik" stehen, wenn kein namhafter Kritiker genannt wird? Dass die Einsender die Rechte auf kommerzielle Verwertung abtreten, steht in den Teilnahmebedingungen und kann mit diesen als Quelle auch im Artikel erwähnt werden, was ich eben getan habe. --Sitacuisses 05:32, 22. Feb. 2012 (CET)