Diskussion:Aššur-dan I.

falsche Informationen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"um 1160 gab es eine Schlacht gegen Zababa-schuma-iddina von Babylon. Aššur-dan eroberte die Städte Zaban, Irriya, Ugarsallu und (weitere abgebrochen) und brachte reiche Beute nach Assyrien (Synchronistische Königsliste)"

- es handelt sich nicht um die "synchronistische Königsliste" sondern um die "synchronistische Geschichte" = Grayson, A.K., Assyrian and Babylonian Chronicles, Winona Lake 2000 S.157-170 = Chronicle 21 bes. S.162

"Er kämpfte auch gegen die Ahlamu und die Sutu."

- ist so nirgends belegt, gilt z.B. für Könige wie Assur-uballit oder Arik-den-ili, jedoch nicht für Assur-dan

"Um 1166 gab er die Statuen von Marduk und Zanapitum, die Tukulti-Ninurta I. aus Babylon geraubt hatte, zurück."

- also die Rückgabe der Statue des Marduk / Bel ist durch (Ninurta)-tukulti-Assur erfolgt (Chronik P IV 12f.) - über die Statue der Zarpanitum (sic!) steht da nichts --Mursilis 19:39, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da Assur-dan sich als Sohn des Ninurta-apil-Ekur bezeichnet wird er ihn wohl kaum abgesetzt haben. Vgl. dazu RIM A.0.83.1, eine Ziegelinschrift aus der hervorgeht, dass Assur-dan sich als Sohn des Ninurta-apil-Ekur bezeichnet. Auch die zitierte Königsliste weist ihn als Sohn Ninurta-apil-Ekur aus. -- Mursilis 14:19, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Unklare Formulierung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Sein Sohn war Ninurta-tukulti-Aššur. Muttakil-Nusku, sein Bruder, kämpfte mit ihm und zwang ihn, nach Babylon zu flüchten, während er selber auf dem Thron verblieb (Chorsabad-Liste iii 31–36)."

Totz mehrmaligem Lesen bin ich immer noch nicht ganz sicher, was gemeint ist bzw. wen Muttakil-Nusku zwang, nach Babylon zu flüchten. Wäre schön, wenn der Satz verständlicher formuliert würde. Gruß Minos (Diskussion) 16:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen