Diskussion:a-ha

Kritik, Beleg/Nachweis

Im Text steht "Von Kritikern wurde das erste im Mai 1985 veröffentlichte Album Hunting High and Low jedoch als „Bubblegum-Pop“ verrissen". Kann das bitte jemand belegen oder löschen? Ich finde zum Album hauptsächlich positive Kritiken. Viele Grüße,--31.19.210.181 09:48, 30. Jul. 2021 (CEST)

Nachtrag: das hat sich wieder verselbständig, fürchte ich. Ich nehme an, dass mehrere Seiten jetzt schon 1:1 von Wikipedia übernommen haben, ohne das selbst noch einmal zu prüfen. Ein paar Original-Kritiken von damals wären gut (mehrere, denn es heißt im Text ja "von Kritikern ... verrissen").--31.19.210.181 09:54, 30. Jul. 2021 (CEST)

Seid ihr sicher, dass das mit dem Bubblegum nicht durcheinandergebracht wurde? Im Bezug auf "Take On Me" (nicht das Album) findet man öfter, dass die ursprüngliche Version des Liedes Morten Harket an das/ein Juicyfruit-Lied erinnert hat. Das ganze Album ist mit Liedern wie "Hunting High And Low", "Living A Boy's Adventure Tales", "Here I Stand And Face The Rain" weniger Bubblegum Pop, als "Take On Me". Aber egal, müssen wir ja nicht drüber diskutieren. Es geht ja um Beleg/Nachweise für den oben erwähnten Satz.--31.19.210.181 10:01, 30. Jul. 2021 (CEST)

Chartbox

Ich habe eine recht umfangreiche Chartbox zusammengestellt, die derzeit den Rahmen des Artikels sprengen würde. Deshalb stelle ich sie hier zur Verfügung, bis ich oder jemand anderes eine Idee hat, wie man das einbauen könnte:

Ich habe die Box eingefügt - sagichdirn, Fr. 30.12.2005, 11:19 MEZ

ChartsChart­plat­zie­rungen Höchst­platzie­rung Mo­na­te Singles Take on me DE: 1 – 14.10.1985 – 20 Wo. AT: 1 – 15.11.1985 – 12 Wo. CH: 1 – 03.11.1985 – 13 Wo. UK: 2 – 1985 – 16 Wo. US: 1 – 1985 – 15 Wo. NO: 1 – 1984 – 30 Wo. The sun always shines on T.V. DE: 5 – 20.01.1986 – 14 Wo. AT: 8 – 15.02.1986 – 12 Wo. CH: 7 – 09.02.1986 – 9 Wo. UK: 1 – 1985 – 10 Wo. US: 20 – 1986 – 8 Wo. NO: 2 – 1985 – 12 Wo. Train of thought DE: 14 – 21.04.1986 – 13 Wo. UK: 8 – 1986 – 6 Wo. Hunting high and low DE: 11 – 30.06.1986 – 16 Wo. AT: 24 – 15.09.1986 – 4 Wo. UK: 5 – 1986 – 8 Wo. NO: 10 – 1986 – 1 Wo. I’ve been losing you DE: 15 – 20.10.1986 – 11 Wo. AT: 20 – 01.12.1986 – 12 Wo. CH: 16 – 02.11.1986 – 8 Wo. UK: 8 – 1986 – 5 Wo. NO: 1 – 1986 – 9 Wo. Manhattan skyline DE: 28 – 16.03.1987 – 8 Wo. UK: 13 – 1987 – 5 Wo. NO: 4 – 1987 – 4 Wo. Cry wolf DE: 20 – 05.01.1987 – 10 Wo. CH: 27 – 18.01.1987 – 3 Wo. UK: 5 – 1986 – 8 Wo. US: 50 – 1987 NO: 2 – 1986 – 9 Wo. The living daylights DE: 8 – 13.07.1987 – 16 Wo. AT: 18 – 15.08.1987 – 8 Wo. CH: 8 – 26.07.1987 – 10 Wo. UK: 5 – 1987 – 7 Wo. NO: 1 – 1987 – 9 Wo. The blood that moves the body DE: 23 – 27.06.1988 – 11 Wo. CH: 29 – 17.07.1988 – 1 Wo. UK: 25 – 1988 – 2 Wo. Stay on these roads DE: 7 – 28.03.1988 – 15 Wo. AT: 11 – 01.05.1988 – 14 Wo. CH: 10 – 10.04.1988 – 13 Wo. UK: 5 – 1988 – 5 Wo. NO: 1 – 1988 – 13 Wo. Touchy! DE: 13 – 12.09.1988 – 12 Wo. CH: 18 – 25.09.1988 – 4 Wo. UK: 11 – 1988 – 5 Wo. You are the one DE: 30 – 23.01.1989 – 8 Wo. UK: 13 – 1988 – 8 Wo. Crying in the rain DE: 6 – 01.10.1990 – 24 Wo. AT: 17 – 21.10.1990 – 8 Wo. CH: 21 – 18.11.1990 – 5 Wo. UK: 13 – 1990 – 6 Wo. NO: 1 – 1990 – 12 Wo. I call your name DE: 37 – 14.01.1991 – 18 Wo. Move to Memphis DE: 39 – 11.11.1991 – 10 Wo. NO: 2 – 1991 – 6 Wo. Early morning DE: 52 – 15.04.1991 – 9 Wo. Dark is the night DE: 46 – 21.06.1993 – 8 Wo. UK: 19 – 1993 – 3 Wo. NO: 4 – 1993 – 6 Wo. Shapes that go together DE: 57 – 28.03.1994 – 11 Wo. UK: 27 – 1994 – 2 Wo. Summer moved on DE: 8 – 10.04.2000 – 11 Wo. AT: 10 – 09.04.2000 – 11 Wo. CH: 14 – 09.04.2000 – 19 Wo. UK: 33 – 2000 – 2 Wo. NO: 1 – 2000 – 6 Wo. Minor earth major sky DE: 73 – 24.07.2000 – 9 Wo. CH: 73 – 30.07.2000 – 7 Wo. Velvet DE: 48 – 20.11.2000 – 9 Wo. Forever not yours DE: 18 – 15.04.2002 – 9 Wo. AT: 31 – 14.04.2002 – 10 Wo. CH: 92 – 10.12.2000 – 2 Wo. NO: 1 – 2002 – 7 Wo. Lifelines DE: 32 – 22.07.2002 – 6 Wo. NO: 18 – 2002 – 3 Wo. Did anyone approach you? DE: 67 – 14.10.2002 – 3 Wo. Alben Hunting high and low AT: 18 – 01.02.1986 – 20 Wo. CH: 10 – 24.11.1985 – 19 Wo. UK: 2 – 1985 US: 15 – 1985 NO: 1 – 1985 – 42 Wo. Scoundrel days AT: 9 – 01.12.1986 – 12 Wo. CH: 6 – 19.10.1986 – 15 Wo. UK: 2 – 1986 US: 74 – 1987 NO: 1 – 1986 – 28 Wo. Stay on these roads AT: 9 – 15.05.1988 – 10 Wo. CH: 6 – 15.05.1988 – 11 Wo. UK: 2 – 1988 NO: 1 – 1988 – 11 Wo. East of sun, west of moon AT: 23 – 11.11.1990 – 3 Wo. CH: 16 – 28.10.1990 – 10 Wo. UK: 12 – 1990 NO: 1 – 1990 – 18 Wo. Headlines and deadlines DE: 36 – 13.01.1992 – 10 Wo. AT: 32 – 24.11.1991– 4 Wo. CH: 40 – 12.01.1992 – 1 Wo. UK: 12 – 1991 NO: 9 – 1991 – 9 Wo. Memorial beach DE: 17 – 14.06.1993 – 11 Wo. CH: 39 – 27.06.1993 – 1 Wo. UK: 17 – 1993 NO: 1 – 1993 – 10 Wo. Minor earth major sky DE: 1 – 01.05.2000 – 43 Wo. AT: 4 – 30.04.2000 – 11 Wo. CH: 3 – 30.04.2000 – 17 Wo. UK: 27 – 2000 NO: 1 – 2000 – 23 Wo. Lifelines DE: 1 – 13.05.2002 – 25 Wo. AT: 2 – 12.05.2002 – 7 Wo. CH: 6 – 12.05.2002 – 13 Wo. NO: 1 – 2002 – 25 Wo. How can I sleep with your voice in my head? DE: 8 – 07.04.2003 – 8 Wo. AT: 73 – 13.04.2003 – 2 Wo. CH: 36 – 30.03.2003 – 5 Wo. NO: 4 – 2003 – 9 Wo. The Singles 1984–2004 DE: 49 – 13.12.2004 – 5 Wo. UK: 14 – 2005 NO: 4 – 2003 – 17 Wo.

Sehr interessante Infos, aber wiedermal ein Beispiel dafür, wie schlecht und unübersichtlich die Chartbox bei Künstlern mit einer langen Schaffensperiode doch ist. Ich halte bei a-ha eine eigene Diskografie-Seite für gerechtfertigt. Die Charts kann man dann recht übersichtlich in Tabellenform darstellen. --Dr. Minx 11:00, 11. Jan 2006 (CET)

das symptom (unübersichtliche chartbox) diagnostiziere ich auch, schlage aber eine andere therapie vor: da der a-ha artikel relativ kurz ist, muss die chartstabelle nicht ausgelagert werden, sondern kann statt der bisherigen diskografie-angaben (im wesentlichen eh nur doppelung) unter die überschrift "diskografie und chartsplatzierungen". wenn's irgend geht aber keine monstertabelle wie in Depeche Mode. --Bärski 12:37, 11. Jan 2006 (CET)

Also ich finde der Artikel ist doch recht ausführlich, sodass man die Diskografie auslagern kann. Das Problem bei den Chartboxen ist doch, dass sich kein Mensch die Mühe macht sie durchzulesen. Selbst für mich, und ich interssiere mich sehr für Chartstatistiken, sind diese Boxen rein optisch einfach ein Zumutung und ich lese sie kaum durch. Ich finde es doch ganz gut, so wie beispielsweise bei Madonna und Kylie Minogue, wo nur die größten Singleerfolge im Hauptartikel aufgelistet werden. Der Rest für wirklich Interessierte bzw. Fans, kann extra gelistet werden. --Dr. Minx 15:30, 11. Jan 2006 (CET)

vielleicht reden wir aneinander vorbei: die chartsbox sollte weg, die chartstabelle rein, und zwar ernsthaft ans ende des artikels. der ist wirklich kurz. vergleiche mal mit madonna. zur auslagerung besteht kein anlass. --Bärski 15:33, 11. Jan 2006 (CET)

Ja stimmt wohl. Mein Anliegen war ja nur rein hypothetisch für den Fall, dass der Aritkel etwas länger werden sollte. Ansonsten gebe ich dir Recht. Die stetigen Doppelungen von Diskografie und Chartbox in vielen Artikeln sind meiner Ansicht sowieso überflüssig. --Dr. Minx 15:43, 11. Jan 2006 (CET)

Der Name

Im Artikel heißt es "Der Name a-ha bezieht auf einen frühen Songtitel der Band. Nachdem die Bandmitglieder einige Wörterbücher überprüft hatten, fanden sie heraus, das „a-ha“ ein internationaler Ausdruck ist, der Erkenntnis mit positiver Konnotation ausdrückt." - Wenn ich mich recht erinnere, soll die Zeichenfolge "a-ha" in dem Song "The Swing Of Things" vorgekommen sein - dem Text nach nicht in der englischen Version, aber vielleicht gibt es einen norwegischen Text?!

Jetzt weiß ich, woher die Behauptung kam. Mit The Swing of Things hatte es nichts zu tun, aber mit Songtexten: Originally, Pål had used the word 'a-ha' as the title of a song. He alternated between 'a-ha' and 'a-hem'. As Morten was taking one of his frequent peeks through Pål's notebook, he came across the name a-ha. "That's a great name. That's what we should call ourselves." After a few weeks of getting the feel of the name and checking dictionaries in several languages, it was decided. They found out that 'a-ha' was an international way of expressing recognition, with positive connotations.
BlueScreen-Bertrand 23:02, 4. Nov. 2007 (CET)

"Nachdem die Bandmitglieder einige Wörterbücher überprüft hatten, fanden sie heraus, das „a-ha“ ein internationaler Ausdruck ist, der Erkenntnis mit positiver Konnotation ausdrückt." Bedeutet das, dass der Ausdruck "aha" in der norwegischen sprache also nicht in dieser Form und mit dieser Bedeutung vorkommt?

Abschnitt 2015: Wiedervereinigung zum 30-jährigen Jubiläum und Reunion

Hat jemand Zeit und Kenntnisse, um den Abschnitt neu zu schreiben? Sprachlich furchteinflößend und wohl auch nicht richtig recherchiert. Weder Google noch der Artikel zum Album "Cast in Steel" selbst liefern Hinweise auf die beiden genannten Herren. --dk (Diskussion) 22:53, 11. Feb. 2016 (CET)

Weblink: http://www.cdd.ee

http://www.cdd.ee/ ist zur Zeit nicht erreichbar - "site under maintenance. We'll be back as soon as possible. Please stand by." - "die Seite wird gewartet/überholt" - wäre nach ner Weile zu prüfen, ob wieder erreichbar. --Geitost 00:25, 19. Mär. 2008 (CET)

Auflösung der Band

Warum haben die sich aufgelöst? Der Artikel erwähnt es leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.179.167.151 (Diskussion) 22:13, 25. Jan. 2011 (CET))

Erwachsenenband

Am 7. Oktober 2012 hat eine IP angemerkt, dass der Begriff "Erwachsenenband" nicht angemessen sei. Ich stelle das hier mal zur Diskussion, da ich die Stelle aus dem Artikel entfernt habe. Zitat: "Was soll das denn genau heissen? Dass etwa im Umkehrschluss nur unmelodiöse Musik für Erwachsene sei? In jedem Fall ein für Wikipedia-Ansprüche absolut ungeeigneter Begriff, weil unpräzise" --Toffel (Diskussion) 02:48, 6. Dez. 2012 (CET)

"Erwachsenenband" ist ein - mit Verlaub - dummer Begriff. A-ha waren in ihrer gesamten Schaffensperiode erwachsen. Wenn hier gemeint ist, dass sie sich der "Musikkritik" - was immer das für Leute sein sollen und mit welcher Begründung die Urteile in den Feuillitons treffen dürfen - angebiedert haben, so wäre diese Aussage ehrlicher. Oder ist jeder, der mit seinem Werk nicht mal in die TOP 200(!) kommt, eine Erwachsenenband? (Es geht nicht um - vom Handel - gekaufte Stückzahlen, sondern, ob die Musik irgendwo gespielt wird - und das wurde und wird die Musik von East_of_the_Sun,_West_of_the_Moon nicht.) Heißt Erwachsenenband, dass die Musik niemanden gefallen darf, außer einem "auserwählten" Kreis studierter Kunstkenner? Ehrlicher wäre: "Im Oktober 1990 veröffentlichten a-ha mit East of the Sun, West of the Moon (der Titel basiert auf einem Jazz-Standard aus dem Jahr 1953, East of the Sun (and West of the Moon)) eine radikale Abkehr von ihrer erfolgreichen Musik, wurden dadurch jedoch von Musikbereichen außerhalb des Mainstreams wahrgenommen."--Wikiseidank (Diskussion) 09:18, 14. Apr. 2016 (CEST)

Definitives Ende der Band

"Im April 2016 kündigte Sänger Morten Harket ein erneutes, nun definitives Ende der Band für Mai 2016 an." Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht, siehe auch Wolfgang Petry, Howard Carpendale, Scorpions, Gunsnroses usw.--Wikiseidank (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2016 (CEST)

Nun, irgendwo habe ich gelesen, dass das von der Band umgehend dementiert wurde und es hieß, dass da was aus dem Zusammenhang gerissen worden war. Von lügen kann nicht die Rede sein. Manchmal vergehen ein paar Jahre und die Leute entscheiden sich wieder anders. Ist menschlich.--Sylvia Anna (Diskussion) 21:39, 16. Jan. 2018 (CET)