Diskussion:A. Paul Weber

Antisemit?

Antisemit oder nicht?: einerseits steht im Artikel, der Vorwurf des Antisemitismus sei "umstritten", andererseits sei er "ausgewiesener Antisemit" gewesen - was soll das zweite eigentlich heißen?? Plehn 16:52, 18. Okt 2005 (CEST)

Und was ist ein "nationalrevolutionärer Kritiker des Nationalsozialismus"? --Maikel 18:52, 23. Nov 2005 (CET)

Laut http://www.wissen.de saß er 1937 wegen Opposition in Haft. Aber ich stimme Dir zu dass der Artikel redigiert werden sollte -- am besten von jemanden der sich damit auskennt. ;-) --Maikel 19:02, 23. Nov 2005 (CET)

Lies den verlinkten WELT-Artikel, vielleicht wird dann etwas klarer, was damit gemeint ist. "Ausgewiesener Antisemit" ist in der Tat POV - der in diesem Edit hinzugefügte Text muss in diesem Punkt noch überarbeitet werden -, ansonsten sehe ich im Artikel nichts Falsches. grüße, Hoch auf einem Baum 00:01, 24. Nov 2005 (CET)

Und was ist bitte ein "umstrittener Vorwurf"? Bestreitet wer, dass dieser Vorwurf erhoben wurde?

Okay, da sich seit Ende 2005 niemand die nötigen Korrekturen vorgenommen hat, mache ich jetzt eine vorsichtige Verbesserung. Der Antisemitisus-Vorwurf scheint ja - gerade für die Zeit zwischen den Kriegen - einigermaßen unstrittig. Aber noch immer gilt: viel besser wäre, es würde mal ein Profi drauf gucken!

Mir fällt auf, dass die Darstellung der Ideologie der Nationalrevolutionären Bewegung sehr ausufert, ohne dass ein konkreter Bezug zur Person hergestellt wird. Es finden sich keine Aussagen Webers dazu. Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:28, 5. Jan. 2021 (CET)

Einseitig

Der Artikel beschränkt sich einseitig auf Webers Verhältnis zum Nationalsozialismus. Gewiß muß dieser Aspekt beschrieben werden, aber es ist doch eben nur eine Facette in Webers vielfältigem Leben und Schaffen. Über das Leben Webers nach 1945 findet sich so gut wie keine Information. --Uncleremus 14:31, 8. Okt. 2011 (CEST)

Auch ich finde den Artikel in dieser Weise nicht nur einseitig, sondern gehässig. Es wundert mich, dass so Vieles Halbwahres und Falsches hier jahrelang unwidersprochen stehen bleibt. Das gereicht weder den hier sich hervortuenden Hetzern noch Wikipedia zu Ehre und. Als junger Künstler habe ich den damals achtzigjährigen Weber persönlich und als wirklichen Freund und äußerst integren und ehrlichen Künstler kennen und schätzen gelernt - ohne mich jetzt als Weber-Spezialist bezeichnen zu dürfen. Soviel aber kann ich sagen: Er hat sich in schwierigen Zeiten vermutlich mehr Idealismus, Rückgrat und Mut zur eigenen Meinung bewahrt als so mancher leichtfertige Kritiker hier sich erträumen darf. Denken in politischen Primitivkategorien war ihm z.B. fremd. Ich hoffe eine Korrektur des Artikels wird irgendwann eine anderes Bild zeichnen. Leider scheint die Direktion des A.P. Weber Museums vor der Flut an Gehässigkeit resigniert zu haben, und der Meinung zu sein, es sei am besten, gar nicht mehr darauf zu antworten. Dies ist vielleicht richtig, aber auch ein generelles Problem für Wiki: mangelnde Objektivität aufgrund oft hartnäckiger Agitation und Meinungsmache bei den einen - und bei den anderen Verzicht auf Verteidigung nach dem Motto: "der Gescheitere gibt nach". (Nach Ebner-Eschenbach ist der Satz verantwortlich für die "Weltherrschaft der Dummen".) (nicht signierter Beitrag von 84.113.234.95 (Diskussion) 21:27, 3. Apr. 2014 (CEST))

KZ-Aufenthalt

A. Paul Weber war nie in einem KZ! Tatsächlich hatte er viele Anhänger unter den Nazis; damals wie heute. Ich verstehe nicht wie der Verfasser dieses Artikels so etwas schreiben kann, nachdem er doch anscheinend Dr. Dörrs Text "Mühsam und so weiter, was waren das für Namen..." gelesen hat.

"Im KZ, wie manche Biographen wissen wollen, war er nie, und noch im selben Jahr wird er, ohne vor Gericht gestellt worden zu sein, entlassen." (Dörr: "Mühsam und so weiter, was waren das für Namen...", S.33) Hier zitiert Dr. Dörr in seinem Heft Harald Isemeyer der mit Weber im März 1974 gesprochen hatte.

Ich bitte um eine Nachbesserung des Artikels.

--213.209.64.4 23:50, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ein fürchterlich tendentiöser Artikel - was soll so etwas bei Wiki?

Ich sammle Weber seit 11 Jahren, habe 400 Lithographien von ihm. Immer ist bei Dritten vom Vorwurf des Antisemitismus zu lesen, aber er wird nicht belegt.

Hier ist vor allem ganz fatal, dass Weber zwar Zeichnungen zu im Wesentlichen einer (!) Schrift von Niekisch hinzugefügt hat - so z.B. die weltberühmte, seherische Zeichnung "Das Verhängnis" (diese Zeichnung muss UNBEDINGT hier in den Artikel) - aber dann Niekisch und nicht Weber zitiert wird.

Weber war - sowohl im 1. wie im 2. Weltkrieg wie auch in der Weimarer Repbulik wie auch der Bundesrepublik fast ausschließlich zeichnerisch aktiv - und eben NICHT schreibend.

Ich selbst kenne nur ein Dokument tenditiös antisemetischen Inhalts (ein Modemagazin von 1941: Wieder Text durch einen Dritten, Zeichnungen durch Weber) (Frau Roosevelt wird mit antisemitischen Zügen dargestellt).

Auch die Britischen Blätter sind absolut korrekte sozial-kritische Zeichnungen, und haben nicht im Geringsten etwas mit Kriegs-Propaganda zu tun.

Im Gegenteil: Vor dem Hintergrund des sich entwickelnden Krieges, aber auch der Bombardierung von Zivilisten und Städten im Deutschen Reich, müssen die (wenigen) Zeichnungen Webers gar noch als "normal" oder "erklärbar" gedeutet werden.

Ich bin sicher, dass das A.Paul Weber-Museum in Ratzeburg mehr zur Aufarbeitung des Antisemitismus-Vorwurfs beitragen kann.

Ob der tendentiöse Artikel hier als Ganzes ersetzt werden kann und darf und sollte, kann ich nicht beurteilen.

Aber dem großen zeichnerischen Können, seinem Einsatz für Demokratie und Rechtstaatlichkeit, gegen die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik wird dieser Artikel nicht im Ansatz gerecht.

Herzlich - KB

--2003:EA:E742:1600:644D:5F3:66B9:FAC7 20:35, 1. Aug. 2024 (CEST)