Diskussion:ALEGrO

Aktueller Stand der Dinge

• Hat der Bau schon begonnen?
• Was bedeutet der Name?
• Welche Kosten sind veranschlagt?
• Bauherr und Eigner?
• Hintergrund der Notwendigkeit?
• Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Leistung

Wenig sinnvoller Beitrag, wenn nicht einmal die Übertragungsleistung angegeben wird.--Goetz48 (Diskussion) 11:43, 11. Nov. 2020 (CET)

Im Artikel steht jedenfalls "Die Übertragungsleistung beträgt 1000 Megawatt bei einer Betriebsspannung von etwa 320 kV" (diese – zunächst geplante – Übertragungsleistung wurde seit Anbeginn erwähnt). --2003:DF:7719:D200:E2:C875:55D1:A6D0 11:59, 11. Nov. 2020 (CET)

'tschuldige, übersehen. Ist offenbar das unwichtigste, daher wirde es ganz am Schluß erwähnt.--Goetz48 (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2020 (CET)

Warum HGÜ

Bei einem Seekabel kann ich HGÜ nachvollziehen. Hier fehlt mir die Erklärung, warum hat man sich für die HGÜ - und damit für die beiden (teuren) Konverter - entschieden. Eine 90km Freileitung wäre um deutlich günstiger. Haben die Belgier kein 50Hz Netz? (nicht signierter Beitrag von Grimstad (Diskussion | Beiträge) 20:23, 13. Nov. 2020 (CET))

AC ist historisch bedingt und macht heute keinen Sinn mehr, die Verfügbarkeit preisgünstiger Leistungselektronik macht DC-DC-Spannungswandlung rentabel. Windräder produzieren zwar Drehstrom, wandeln dann aber in DC und dann wieder in Drehstrom, Photovoltaik produziert DC und wandelt in AC, vielen Verbrauchern ist es schnuppe ob sie AC oder DC kriegen bzw. sie wandeln nach DC. Motoren hängen schon seit Jahrzehnten an Frequenzumrichtern (AC-DC-AC). Wir müssen von diesem historisch bedingten AC-Quatsch weg, da er nur unnütze Kosten und Umwandlungsverluste verursacht. Daher ist es ein erster richtiger Schritt, diese Leitung als HGÜ zu bauen. --Leuni (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2024 (CET)

Die Belgier haben, wie fast ganz Europa selbstverständlich auch 50 Hz Wechselstrom - wie du bereits sagtest stehen deswegen auch Zwei Konverter. Man muss 2 Fragen unterscheiden, die du etwas durcheinander geworfen hast. 1. Warum Gleichstrom? 2. Warum Kabel?

Zu 1:
- Gleichstrom hat weniger Verluste (trotz zweimaliger Transformierung)
- Gleichstrom kann den Leistungsfluss steuern, was im Rahmen der Energiewende und steigender volatile Einspeisung immer mehr von Nöten wird
- Gleichstromkabel sind kostengünstiger als Wechselstromkabel
Zu 2: Das ist eine gesetzliche Vorgabe
Die Infos plane ich in einer umfassenden Überarbeitung einzubauen... jedoch weiß ich nicht, wann ich demnächst die Zeit finden werde. --Ss279 (Diskussion) 22:29, 13. Nov. 2020 (CET)