Diskussion:AM-Herculis-Stern

den Link auf die englische Seite würde ich gerne restaurieren! en:Polar (cataclysmic variable) --Swen 17:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Sorry, der Interwiki-Link ist unbeabsichtigterweise beim "wikifizieren" rausgeflogen. Hab ihn wieder eingebaut. --Aconcagua 19:34, 9. Jan. 2007 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/9810/9810061.pdf
  • In AM-Herculis-Stern on 2007-05-31 11:09:17, 404 Not Found
  • In AM-Herculis-Stern on 2007-06-11 12:51:08, 404 Not Found

--KuhloBot 14:51, 11. Jun. 2007 (CEST)

done Swen 16:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Bild

Hat jemand ein Bild eines Intermediate Polars, bei dem die "Scheibe" eben nicht bis zum Zwerg reicht, dafür aber Akkretionssäulen an den Polen dargestellt sind? -- Swen 16:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich bitte ebenfalls darum. Im Text das Fehlen einer Akkretionsscheibe als wichtiges Merkmal zu nennen, und dann ein Aufmacher(!)bild mit einer riesigen Akkretionsscheibe zu zeigen ist geradezu grotesk. Jedes andere Bild eines Doppelsternsystems ist an dieser Stelle angebrachter als dieses. Wenn es nichts besseres gibt, dann sollte man diesen Aufmacher entfernen, er ist völlig sinnfrei, ja sogar irreführend für Leute, die nicht den ganzen Text lesen.WikiPidi (Diskussion) 13:28, 19. Sep. 2023 (CEST)

Sonstiges

"In den Text einzubauen ist sinnvoller, als ein "siehe auch" drunter zu knallen. Weiterleitungen umgebogen." Wirklich?--Wcp79 10:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ja, wirklich. Im Text ist der Begriff in einen Kontext eingebettet. Unter "siehe auch" kann sich der geneigte Leser selbst den Zusammenhang zum Lemma herleiten. --Aconcagua 11:50, 11. Apr. 2008 (CEST)

Mir gings um eine übersichtliche Verknüpfung der Seiten, ohne langes herumsuchen im Text.--Wcp79 14:14, 15. Apr. 2008 (CEST)