Diskussion:AMD K9
AMD K9
BearbeitenHmm, ich bin mir nicht wirklich sicher, ob das mit dem K9-Artikel so stimmt. Einige Spekulationsseiten sagen K9 = Doppelkernprozessoren, andere hingegen sagen, dass K9 gestoppt wurde. Die anderen Wikis sind da auch uneinheitlich...
Leute heise.de aus dem Jahr 2003 sollte K9 ein Doppelkernprozessor werden und Ende 2005 erscheinen. Da AMD die Dual-Core seinerzeit deultich vorgezogen hat, sollte das passen. Link. Uns sonst würde ja auch die Reihenfolge K8 -> K10 unterbrochen sein.
- War wohl ein falscher Link... ;) Habe ich korrigiert. - Appaloosa 16:08, 8. Jan. 2009 (CET)
Wie wollen wir verfahren? K9 zu K8 weiterleiten und dort erläutern? Wär ich fast dafür bis das endgültig geklärt ist... Meinungen bitte! --Stickedy 18:23, 9. Mai 2007 (CEST)
Worauf berufen sich den die, die sagen, dass K9 gestoppt wurde? Man kann genau so auch spekulieren, dass der Doppelkernprozessor erst im Nachhinein als K9 getauft wurde, nach dem der "echte" K9 gestoppt wurde und die Doppelkernprozessoren sich durchgesetzt haben. Im Grunde ist es aber auch egal ob es den angeblich gestoppten K9 den nun gab oder nicht. Im Endeffekt haben wir einen K8, der dann als Doppelkernprozessor den Namen K9 bekommen hat und die Weiterentwicklung der Architektur, der "Multicoreprozessor" mit bis zu 4 Kernen den Namen K10 bekommt... Wenn man jetzt darauf Wert legt, kann man noch erwähnen, dass AMD K9 nicht von Anfang an so betitelt wurde, sondern zunächst als die Doppelkern-variante des K8 bekannt geworden ist und der Name K9 erst mit der Einführung des K10 gefallen ist.
Ich habe mir das noch mal überlegt. Eigentlich verdient der K9 wirklich keine eigene Seite. Schließlich wurde er als die doppelkernversion des K8 vorgestellt. Ich schlage vor, dass wir die Weiterleitung K9 auf K8 einrichten, und den Inhalt dieser Seite beim K8 unterbringen und zwar als weiterer unterpunkt: "Die doppelkernversion des K8 kamm am <DATUM>... Technisches....usw..." und dann dort auch auch am Anfang erwähnen, dass dieser intern auch als K9 genannt wurde (daher die Weiterleitung) aber als die Doppelkernversion des K8 präsentiert wurde" Ich glaube das würde mehr zur tatsächlichen Geschichte passen.
Gab's da keine Billigversion (Duron, Sempron)?
Hyperthreading?
Bearbeiten"Die K9-Prozessoren geben sich als Hyper-Threading-fähig aus, um von diversen Optimierungen zu profitieren, die bisher nur den Intel Pentium 4 und Intel Xeon Prozessoren zugute kamen." Wem gegenüber geben sich die Prozessoren als Hypertherading-Fähig aus? Finde leider im Internet dazu nichts. Diese Formulierung ist für mich ohne Aussagekraft. Sind sie HT fähig oder nicht? GrußLinum (Diskussion) 06:05, 20. Nov. 2012 (CET)