Bitte um Korrektur
Hallo, ich habe gerade ein paar Rechtschreibfehler beseitigt. Aber dies scheint mir nicht das Hauptproblem des Artikels zu sein. Er ist für einen Laien oder auch, wie mich ansatzweise vom Thema verstehenden, sehr unverständlich. Ein paar einleitende Worte worum es prinzipiell geht wären sehr schün also nbedingt erklärt werden sollte, zumindest ansatzweise, was das ARP überhautp ist und worum sich dreht, was die Bedeutung des Wortes Spoofing ist etc. und etwas Struktuierung in den Text mit Zwischen überschriften. Beliebt ist hier in der WP folgende Struktur:
- oben für die Oma
- anschließend Fortgeschrittene, oder die sich dafür halten wie mich
- und dann kann es ruhig speziell werden
Ansonsten noch viel Spaß hier in der Wikipedia. Gruss --finanzer 01:49, 21. Sep 2004 (CEST)
Habe grade ein paar kleinigkeiten geändert und erst danach diese Diskussion gefunden :-) Die Einleitenden Worte sind eigentlich eine gute Idee, nur wenn man einmal anfängt zu erklähren, was ein gefälschtes ARP-Paket ist, muss man direkt mit MAC Adressen, Protokoll-Adressen OSI-Layern und der gesamten Funktion von ARP aufwarten um überhaupt klarheit zu schaffen. Das könnte man in deinem "Absatz für die Oma" versuchen. Die Frage ist nur, ob das alles hier rein gehört, oder ob der Benutzer nicht lieber den ARP-Artikel und die über OSI-Layer und das IP-Protokoll lesen sollte.
Diese Host A, Host B Geschichte könnte man ev. mit einem Bildchen veranschaulichen, ist halt etwas verwirrend. Nach 2x lesen sollte man es aber vestehen. Ist leider ein Thema mitten aus dem Leben eines Netzwerkadministrators. Das meiner Oma klarzumachen ist für einen Artikel sicherlich recht hoch geriffen.
AmaG 12:14, 21. Sep 2004 (CEST)
- Schon klar, die Oma dient halt nur als Running Gag für die Verständlichkeit eines Artikel. Und beim Urschleim sollte man natürlich nicht anfangen. Aber vielleicht, so etwas wie "ARP ist ein Netzwerkprotokoll", wenn es denn eines ist, "ein ARP-Paket ist eine bestimmte Menge von Daten die im Netzwerk herumschwirrt". Halt so in die Richtung, muss ja kein Roman draus werdem. Gruss --finanzer 12:30, 21. Sep 2004 (CEST)
OK, das halte ich auch für Sinnvoll werde heute Abend mal dran gehen... AmaG 16:11, 21. Sep 2004 (CEST)
Zum Absatz "Während ein reines Abhören des Netzwerkverkehrs mit Hilfe eines Sniffers nur in ungeswitchten Netzwerken funktioniert" würde ich das Verfahren "MAC Flooding" beachten.
So long.diebestenummer 23:50, 23. Aug 2006 (MESZ)