Diskussion:ARexx

"Rudimentär" oder "Grundlegend"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unterscheidet sich ARexx nun nur rudimentär oder grundlegend von Rexx. Der nachfolgende Teil des Satzes würde für grundlegend sprechen. --Zerodreamer 10:56, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

RexxOpt

Es gab auch noch RexxOpt (siehe z.B. hier: http://www.amigareport.com/ar304/ftp2.html), das alles unnötige wie Kommentare oder Formatierungen aus den Skripten entfernte und sie so schneller machte. Die Skripte lagen aber weiterhin als ASCII vor. (nicht signierter Beitrag von 149.172.226.201 (Diskussion) 13:20, 13. Jul 2012 (CEST))

Die meisten Programme...

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist die Behauptung "Die meisten Amiga-Programme verfügen über die Möglichkeit, ARexx-Skripte auszuführen" irgendwie verifizierbar, oder durch Quellen belegt, oder handelt es sich dabei um eine feuchte Fanboyfantasie? --84.134.27.109 13:47, 18. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen