Diskussion:ASK Vorwärts Berlin
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Haster2 in Abschnitt Rudimentär
Rudimentär
Bearbeitenist wahrscheinlich eine Untertreibung.scif (Diskussion) 00:53, 27. Mär. 2019 (CET)
- Rudiment. Dem gegenüber die Übertreibung, die Hyperbel (Sprache). Also Rudimentär ist keine Übertreibung. Beiden Begriffe sind keine Synonyme. Und der Dudens schreibt:
- "1. a. (bildungssprachlich) nur noch als Rudiment [vorhanden]
- b. (bildungssprachlich) unvollständig, unvollkommen, nur in Ansätzen [vorhanden], unzureichend
- 2. (Biologie) nur [noch] als Anlage, im Ansatz, andeutungsweise vorhanden, unvollständig [entwickelt]"
- Bitte sehr. Haster2 (Diskussion) 05:47, 27. Mär. 2019 (CET)
- Du wolltest genau was sagen? Das du recherchieren kannst? Inhaltlich?--scif (Diskussion) 08:37, 27. Mär. 2019 (CET)
- Blieb irgendwas unklar? "Dass" schreibt man übrigens laut Duden mit zwei S. Haster2 (Diskussion) 08:48, 27. Mär. 2019 (CET)
- Du wolltest genau was sagen? Das du recherchieren kannst? Inhaltlich?--scif (Diskussion) 08:37, 27. Mär. 2019 (CET)
Dunkel sind deiner Worte Sinn. Haben deine orthographischen Belehrungen irgendwas mit dem Artikelinhalt zu tun?--scif (Diskussion) 11:15, 27. Mär. 2019 (CET)
- Hat dein geäußerte fehlende Fremdwortkenntnis, dass "rudimentär" eine "Untertreibung" sei, etwas mit dem Artikelinhalt zu tun? Haster2 (Diskussion) 11:28, 27. Mär. 2019 (CET)
- Woher nimmst du die Kenntnis, das ich fehlende Fremdwortkenntnis habe? Weißte, wir können uns dämlich stellen, wir können es aber auch lassen. Du weißt genau, was ich mit diesem Kommentar meinte. Irgendwelche schulmeisterlichen Einträge aus dem Fremdwörterbuch brauche ich dann als Antwort nicht.--scif (Diskussion) 11:33, 27. Mär. 2019 (CET)
- Der Duden ist kein Fremdwörterbuch. Aber sprich dich ruhig aus, was Du mit deinem wenig gehaltvollen Diskussionsbeitrag, dem Rudiment eines Diskussionsbeitrages(?), sagen wolltest. Es ist nicht meine Aufgabe, zu deuten, was Du nicht sagen wolltest. Ich lese, was Du sagst. Und da steht nicht viel, außer, dass rudimentär wahrscheinliche eine Untertreibung sei. Haster2 (Diskussion) 11:40, 27. Mär. 2019 (CET)
- Woher nimmst du die Kenntnis, das ich fehlende Fremdwortkenntnis habe? Weißte, wir können uns dämlich stellen, wir können es aber auch lassen. Du weißt genau, was ich mit diesem Kommentar meinte. Irgendwelche schulmeisterlichen Einträge aus dem Fremdwörterbuch brauche ich dann als Antwort nicht.--scif (Diskussion) 11:33, 27. Mär. 2019 (CET)
So und du vermagst es dann intellektuell nicht, diese Äußerung auf den Artikelinhalt zu beziehen? Das läßt tief blicken. Wie gesagt, man kann sich dumm stellen, man kanns aber auch lassen.--scif (Diskussion) 11:42, 27. Mär. 2019 (CET)
- High five! Haster2 (Diskussion) 11:46, 27. Mär. 2019 (CET)
Eishockey
BearbeitenGab es nicht auch ein ASK Vorwärts Berlin im Eishockey? Dieser wurde glaube ich nach Chimmitschau delegiert.