Diskussion:Ab urbe condita (Redewendung)

Überarbeitung nötig

Der Artikel sollte präziser formuliert werden. „Da nach römischer Auffassung vor Gründung der Stadt Rom nichts Relevantes geschehen ist, ist dieser Zeitpunkt mit dem Beginn der Geschichte gleichzusetzen.“ Das erklärt zwar, wie die Redewendung gemeint ist, ist aber inhaltlicher Unsinn. Die antiken Römer wussten sehr wohl, dass es vor Gründung ihrer Stadt relevante historische Ereignisse gegeben hatte. Die Redewendung „Ab urbe condita“ in ihrer heutigen Bedeutung muss später entstanden sein. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:32, 2. Dez. 2018 (CET)

Außerdem scheint mir die Formulierung, „[d]as angebliche Gründungsjahr der Stadt Rom 753 v. Chr. ist der Ausgangspunkt der Zeitrechnung im Römischen Reich“, zu schwammig gefasst. Zitat Ab urbe condita (Chronologie)

„Die Römer der klassischen Zeit selbst haben die Jahre allerdings nicht mit der Stadtgründung a. u. c. gezählt, sondern mit den jährlich wechselnden Konsulämtern. Die Zählung seit Gründung der Stadt wurde erst um das Jahr 400 n. Chr. zum ersten Mal systematisch gebraucht, nämlich vom iberischen Historiker Orosius. In antikisierender Weise hat sie teilweise auch Theodor Mommsen (z. B. im Staatsrecht) verwendet.“

Da müsste also noch mal klarer ergänzt werden, ab wann diese Zeitrechung üblich war. --15000 Röntgen (Diskussion) 23:22, 25. Nov. 2024 (CET)