Diskussion:Abel

Auf der BKS fehlt Abel (Bibel). Wo einstellen?? --BKSlink 17:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Abel (Nebraska)

Woher stammt die Info, dass es diesen Ort überhaupt gibt? Und wieso wird er auf der engl. Seite (und in der engl. WP) nicht erwähnt? --Bosta (Diskussion) 10:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wieso glaubst du, dass die en:wp vollständig ist? Schwerer Fehler!

Abel (Nebraska) USGS.gov / GNIS-ID: 835223, FIPS: 31-00170, Link. Gruß --Peter200 (Diskussion) 22:02, 11. Sep. 2012 (CEST)

Danke! Wäre für den Leser nicht ein (blauer) Link auf eine benachbarte Siedlung hilfreich, zumindest aber zum betr. County? --Bosta (Diskussion) 22:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nein. Siehe hierzu bitte auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband, Abschnitt 1.1.1 Deplazierte Elemente#Interne Links. Gruß --Peter200 (Diskussion) 22:36, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hier scheint mir das zwar anders formuliert zu sein. Oder verstehe ich da was falsch? Gruß --Bosta (Diskussion) 23:12, 11. Sep. 2012 (CEST)

Die von dir angezeigte Seite stammt von 2002, also zu einer Zeit als WP noch in den Kinderschuhen steckte. Der Text, auf den du dich beziehst ist vermutlich: ...ein Link auf das nächstliegende Objekt (Stadtviertel → Stadt, Gebäude → Ort, Berg → Berggruppe...) ist zwar wahrscheinlich nicht aus dieser Zeit, ist aber durch die entsprechenden MBs nicht gedeckt und widerspricht dem BKL-Projekt. Auch steht auf dieser Seite mMn (Entschuldigung) viel Mist, den irgendwer eingetragen oder umformuliert hat. Seit 2006 gibt es das Projekt Projekt Begriffsklärungsseiten, das für die BKLs zuständig ist. Dass die von dir verlinkte Regelung zu Fehlinterpretationen führt, sieht man, wenn man sich die Frage stellt: Was geschieht, wenn das nächstgelegene Objekt ebenfalls ein Rotlink ist? Wie weit sollte das denn ausgedehnt werden? Ansonsten wird, wenn notwendig, ein Qualifikator gesetzt (County oder Bundesstaat). In der ehemaligen Form der BKLs hatten wir genau dieses Desaster, das dazu führte, dass die BKLs nicht mehr übersichtlich waren und da mehr Text und Links standen als im jeweiligen Artikel. Wer also wirklich will, findet das auch in der seit 2006 eingeführten Version. Ansonsten dienen die BKLs zur Begriffsklärung, nicht zu Begriffserklärung, auch nicht zur Feinstdefinition, sonst würden wir zu jedem Ort in den Vereinigten Staaten gleich die GNIS-ID, FIPS und Link zur GNIS-Seite verlinken sowie Latitude und Longitude (was ich persönlich wiederum begrüßen würde). Das hätte den Vorteil, dass z.B. deine Eingangsfrage hier überflüssig wäre. Aber die Mehrheit hat anders entschieden. Nun denn, dann eben so. Wenn du anderer Meinung bist und ein neues MB möchtest - nur zu. Das ist ein Gemeinschaftsprojekt und die Mehrheit entscheidet. Gruß --Peter200 (Diskussion) 00:50, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke dir für die ausführliche Antwort. Ich habe mich bisher kaum um BKLs und die damit verbundenen Diskussionen gekümmert, sehe aber auch als BKL-Newbie, dass da viel zu tun wäre. Ich werde mich daher tiefer in das aktuelle WikiProjekt einlesen. Grundsätzlich dünkt mich auch, dass eine BKS nicht die Welt erklären, sondern den Leser auf kürzestem Weg zum gesuchten Lemma führen soll, also einfach eine Auflistung der Lemmata, mit möglichst wenig Kommentar. Seltsame Logik halt, dass die RK auf diesem Gebiet so exklusiv inklusionistisch gefasst wurden: jedes Kaff ist relevant, hingegen nur die wenigsten Personen, es sei denn, sie traten mal bei DSDS auf... Gute Nacht! --Bosta (Diskussion) 01:27, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde mich sehr freuen, wenn du dich ebenfalls um die BKLs kümmern würdest. Allerdings noch eine kleine Anmerkung: Was relevant ist und was nicht, entscheidet der jeweilige Fachbereich und die Gemeinschaft, nicht das "WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten". Gruß --Peter200 (Diskussion) 09:34, 12. Sep. 2012 (CEST)

Jean Abel

Was ist mit literarischen Figuren wie dem o.g. Anwalt Jean Abel von Fred Breinersdorfer? Gwele kloz (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2023 (CET)