Diskussion:Abendmahl

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Abendmahl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel "Abendmahl" wurde nach eingehender Diskussion (Juni/Juli 2011) und Einvernehmen am 31. Juli 2011 gesplittet in Abendmahl Jesu und Eucharistie. Die Versionsgeschichte des Artikels "Abendmahl" wurde in beide Artikel durch Exportieren übernommen, ist aber auch auf der Seite "Abendmahl" erhalten.

Der Artikel "Abendmahl" wurde in eine BKS umgewandelt. Die Diskussion zu dem Artikel bleibt erhalten.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
--Der wahre Jakob 20:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Aktualisierung dringend nötig

Der Artikel ist derzeit (Februrar 09) zum Unterpunkt 4 ("Abendmahlslehren") nicht wirklich aktuell, um es vorsichtig zu sagen. Zumindest für den evangelischen Bereich werden hier zwar historische Vorstellungen referiert, die jedoch die gesamte Diskussion des vergangenen Jahrhunderts nicht berücksichtigen. (Stichworte "Arnoldshainer Thesen", "Leuenberger Konkordie") Das ist insofern bedauerlich, da dadurch ein künstlicher Unterschied von "reformiert" und "lutherisch" im Raum stehen bleibt, als lebten wir noch im 16. Jahrhundert. Die Entwicklung in der Gegenwart (Stichwort GEKE, aber auch evangelisch-anglikanische Gespräche) findet keine Berücksichtigung. Es wäre schön, wenn sich jemand dessen annehmen könnte. Kleiner Schönheitsfehler am Rande: Was soll die Klassifizierung von Ernst Lange unter "Liberale Theologie"? Welches "Gegenüber" wird damit für Lange unausgesprochen postuliert? Etwa "Konservativ?" Eine solche Terminologie wird dem in der Tradition der Bekennenden Kirche stehenden Ökumeniker Lange nun wirklich nicht gerecht. MfG Jacob