Diskussion:Ablösung (Psychologie)

Hallo Kristina, es wäre schön, wenn Du die Referenzen entsprechend den Vorgaben auf WP:EN den WP-Standards anpassen würdest und zukünftig für konventionelle Weblinks einfache statt doppelter eckiger Klammern verwendest. Liebe Grüße --Doudo 21:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mehr oder weniger done..Ich arbeite daran. LG, meriko leave a message... 22:37, 6. Jul. 2007 (CEST)

Äääh … bitte schau mal hier, wie das Ergebnis in etwas aussehen sollte und bereite das dann in der Vorschau soweit vor, daß Du bloß noch einen weiteren Edit zur Fertigstellung benötigst. Sicherungskopien kannst Du bei Bedarf in einem beliebigen Editor oder Textverarbeitungsprogramm anlegen, das wäre deutlich effizienter und übersichtlicher. Liebe Grüße --Doudo 23:43, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß wie das Ergebnis aussehen soll(te), allerdings ist der Artikel nicht von mir. Und ja, ich hätte den Editor benutzen können, war aber zu faul. Ich gelobe Besserung. LG & all the best, meriko leave a message... 00:10, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke für Deine Nachricht auf meiner Disku und schön, dass Du dort warst. Du darfst auch ruhig was "richtig drauf" schreiben, weil, so finde ich Dich ja nicht wieder und ich freu mich doch, wenn jemand auf meiner Seite vorbeischaut :-) Zu Deiner Nachricht auf der Disku von Ablösung (Psychologie) bedanke ich mich. Das mit den nur einfachen statt doppelten eckigen Klammern habe ich mir inzwischen angeeignet. Die Referenzierung kann ich inzwischen auch, aber bisher nur in der einfachen Form. Du hast da ja auch noch ein richtig kompliziertes Beispiel mit angegeben. Schau gerne wieder rein und gib mir Rückmeldung zu Dingen, die Du in den Artiklen bemerkst, an denen ich mitarbeite. Ich danke Dir für Deine Aufmerksamkeit. Liebe Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:31, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, ich habe Dich mal umgesiedelt, um die Diskussion nicht zu verstreuen. Mein Beispiel enthält jeweils einen korrekt formatierten Einzelnachweis zu Zeitschriftenartikel, Internetquelle und Buch. Bitte formatiere die Belege in von Dir bearbeiteten Artikel entsprechend. Zum nachlesen der Formatierungsvorgaben hatte ich Dir bereits WP:EN verlinkt, weiterhin sind die Inhalte von WP:QA zu beachten in Bezug auf die Auswahl der Belege. Solltest Du irgendwelche Probleme bei der Umsetzung der Vorgaben haben, schreibe bitte etwas dazu hier auf dieser Seite und ich werde versuchen Dir zu helfen. Liebe Grüße --Doudo 01:33, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Doudo. Wenn ich WP:QA anklicke und daran denke, dass ich das alles durchlesen sollte, verlässt mich ganz einfach meine Motivation. Ich hatte eigentlich die Absicht, hier zu meinem Freizeitvergnügen mein Fachwissen zur Verfügung stellen und mich dabei mit sympatischen Menschen auszutauschen. So lange Anweisungen zu lesen, macht mir keinen Spaß, schrecklich oder? Ich lerne viel bei Wikipedia, wobei das Formale eher den kleineren Teil davon ausmacht, aber ebenfalls nach und nach wächst. Du bist im Recht, von mir einzufordern, dass ich mich hier den strengen Maßregeln zu unterwerfen habe. Du bietest mir sogar Deine Hilfe dazu an, das schätze ich sehr. Das bringt mich alles in einen Motivationskonflikt und ich weis noch nicht, wie ich ihn lösen möchte. Vielleicht hast Du dazu eine hilfreiche Idee für mich? Dir auch liebe Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 08:24, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, schön daß Du offen dazu stehst, das macht es leichter. Wenn Du nach Inaugenscheinnahme des von mir verlinkten Artikels noch nicht ausreichend nachvollziehen kannst, entsprechend welchem Schema Literaturangaben formatiert werden, lies bitte diese Kurzanleitung, die auch für die Angaben in Ref-tags gilt. Zur Formatierung von Internetquellen, die sich über die dort beschriebenen bibliographischen Angaben nicht erfassen lassen, nutze bitte die von mir im verlinkten Artikel verwendete Vorlage oder die Vorlage:Internetquelle. Die allermeisten Deiner Einzelnachweise solltest Du mithilfe dieser Vorgaben voll- und selbstständig formatieren können. In unklaren Fällen kannst Du gerne bei mir nachfragen oder vielleicht doch ein bißchen mehr nachlesen. Liebe Grüße --Doudo 03:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ohmann..., hast Du etwa „extra für mich“ die Vorlage Vorlage:Internetquelle überarbeitet? Du gibst Dir aber wirklich sehr viel Mühe und hast hier einfühlsam interveniert. Ich danke Dir sehr, die beiden schönen Kurz-Vorlagen werde ich mir abspeichern und mich beim nächsten Literatur-Verweis damit einarbeiten. Kann ich mich vielleicht irgendwie revangieren für Deine freundliche Geste? Und dann noch: als ich in Deiner Zusammenfassungszeile las: „andere wollen auch Spaß haben“, dachte ich mir, dass es für Dich vielleicht gar nicht so leicht ist, Spaß zu haben, weil Du wohl ein Mensch bist, der sehr großen Wert auf Genauigkeit, Regeln und Ordnung legt? Würdest Du vielleicht gerne mal einen Artikel mit mir zusammen bearbeiten, oder was macht DIR denn hier so Spaß? Lieber Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wenn Du Dich freust, freut mich das auch; wenn Dir meine Hinweise weiterhelfen, umso mehr. Dein Revancheangebot hebe ich mir für später auf, Dein Angebot einer öffentlichen Psychoanamnese schlage ich hingegen aus und bitte Dich, Spekulationen jedweder Art zu vermeiden. Solltest Du meine Mitarbeit bei einem von Dir bearbeiteten Artikel wünschen, frage bei Zeiten an und ich werde gerne versuchen, Dich im Rahmen meiner Möglichkeiten zu unterstützen. Zu Deiner Frage: Was mir Spaß macht, ist mitzuerleben, wie die WP wächst und gedeiht und die Qualität der Artikel sich durchgängig zu ungeahnten Höhen aufschwingt, weil die Benutzer in einem von menschlicher Wärme, Respekt und gegenseitiger Unterstützung geprägten Betriebsklima konsequent und höchst fruchtbar auf die originären Ziele des Projektes hinarbeiten. Liebe Grüße --Doudo 05:51, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Doudo. Ich möchte Dich fragen, ob Du vielleicht gern in unserem Projektteam mitarbeiten möchtest. Vielleicht hast Du verfolgt, was im WikiProjekt Psychologie so läuft. Da Du schon Berührungspunkte mit anderen Projektteilnehmern hattest und hast, dachte ich mir, Du würdest vielleicht gerne mit uns im Team arbeiten, offiziell und mit den guten Aspekten, wie Du sie oben beschreibst. Auf dieser [1] QS-Seite habe ich meine Überlegungen, Dich anzusprechen, für die anderen Projektteilnehmer eingetragen. Was meinst Du, möchtest Du gern offiziell bei unserem Projekt mitmachen? --Kristina - WikiProjekt Psychologie 17:28, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, vielen Dank für das sicherlich nett gemeinte Angebot – ich muß es dennoch ausschlagen. Die wesentlichen Gründe hierfür finden sich im Umfeld des ADHS-Artikels, einige andere runden die Sache ab und lassen keinen ernsthaften Zweifel übrig. Außerdem stehe ich vielen Dingen in der Psychologie sehr kritisch gegenüber, bevorzuge naturwissenschaftlich geprägte Betrachtungsweisen menschlichen Verhaltens. --Doudo 22:48, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Doudo, Euere ADHS-Auseinandersetzung ist so lang und umfangreich, dass ich sie nicht durchgelesen habe. Geht es um Inhaltliches? Der ADHS-Bereich ist keiner meiner Schwerpunkte, aber ich besitze ein Buch, dass Patienten, denen ich es auslieh als nützlich empfanden. Falls einzelne gezielte Fragen bestehen, und auszugsweise Informationen daraus hilfreich sein könnten, schau ich gerne rein, nur das ganze Buch möchte ich z.Z. nicht lesen. Es ist:

• Dr. med. Dieter Claus, Dr. med. Elisabeth Aust-Claus, Dr. Dipl.-Psych. Petra-Marina Hammer A.D.S. Das Erwachsenen-Buch. Aufmerksamkeits Defizit Syndrom. Neue Konzentrations- und Organisations-Hilfen für Berufs- und Privatleben. Hilfe zur Selbsthilfe: Das OptiMind-Konzept für A.D.S-Erwachsene. 2. Auflage, ObersteBrink Verlag, Ratingen 2002 ISBN 3934333060

Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 15:44, 14. Jul. 2007 (CEST)

Es geht weniger um Inhaltliches, mehr um Herangehensweisen allgemein; die grundsätzlichen Probleme bleiben auch fernab von ADHS bestehen. Das Buch (hast Du schön formatiert;) ganz zu lesen lohnt übrigens AFAIK nicht allzu sehr. --Doudo 20:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

@Doudo: Danke --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:25, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wie wird die ISBN Nummer so angegeben, dass sie blau erscheint, bei z.B.: ISBN-10: 3129255311 ISBN-13: 978-3129255315 --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:30, 12. Jul. 2007 (CEST)

So: ISBN 3129255311. output: ISBN 3129255311.lg meriko leave a message... 21:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Danke :-) --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:39, 12. Jul. 2007 (CEST)

Definition

• Nach Brockhaus keine Auflösung, sondern nur "Verminderung der psychischen Abhängigkeit".
• Am Ende einer psychotheraupeutischen Therapie findet nicht immer eine Ablösung statt, sondern ist eine Ablösung nötig.

Vgl. Der Brockhaus, Psychologie (hrsg. von der Lexikonredaktion der Verlags F. A. Brockhaus): Psychologie. Fühlen, Denken und Verhalten verstehen. 2. Auflage. Leipzig, Mannheim, F. A. Brockhaus 2009, ISBN 978-3-7653-0592-4, S. 11 f.

--Karl-Hagemann (Diskussion) 14:51, 6. Mai 2017 (CEST)