Diskussion:Abonnementzeitung

Entstehungszeit und -raum fehlen völlig; desgleichen bei der Funktion die Bedeutung für Werbekunden

Überarbeitung unabdingbar

Der Artikel befindet sich in einem relativ unübersichtlichen Zustand, sowohl typographisch wie auch inhaltlich. Eine bessere Strukturierung wäre folglich wünschenswert. Es wird zudem nur ein einziger Einzelnachweis aufgeführt. Zwar sind Literaturangaben vorhanden, falls diese als Belege für im Artikel geschilderte Sachverhalte gelten, sollten diese auch mit dem Vermerk der jeweiligen Seite(n) als Einzelnachweise aufgeführt werden. --Toxilly 00:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem jetzt 13 Jahre rum sind, ist er ja noch veralteter. Immerhin beruht er auf einer einzigen Quelle von 2006. Gibt es denn in Zeiten von Online first und Boulevardisierung des Journalismus überhaupt noch einen Grund, den Typus Abonnementzeitung in einem eigenen Artikel zu beschreiben versuchen? Für einen historischen Rückblick, den man einfach ins Präteritum umschreiben könnte, wiederum ist der Artikel auch nicht fundiert genug.87.188.139.91 22:51, 18. Nov. 2024 (CET)