Diskussion:About You

Namenskriterien

Nach WP:NK müsste das Lemma doch eigentlich About You heißen, wenn ich das richtig verstehe? Spricht etwas gegen die Verschiebung? --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 17:43, 22. Feb. 2018 (CET)

Nee, muss verschoben werden. Und der Artikel entwerblicht... ! Was wäre denn das richtige Ziel: About You oder About you? --Grindinger (Diskussion) 19:22, 7. Mai 2018 (CEST)

Irgendwann müssen die ja schon mal da gewesen sein, sonst hätte ich sie nicht auf der Liste gehabt. Einziger Hinweis auf Relevanz ist ja nun der Umsatz, gibt es da eine unabhängige Quelle zu?--Grindinger (Diskussion) 21:25, 7. Mai 2018 (CEST)

Nach Aktualisierung von heute soll sich der Umsatz im folgenden Rechnungskahr dann mehr als verdoppelt haben? Auch ohne Beleg? Nicht sehr wahrscheinlich, dass das stimmt. Und nun? Sichtem werde ich fas ohne Beleg sicher nicht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:09, 8. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Beleg, den ich gerade von der Versionshistorie in den Artikel (als EN) übernommen habe. Damit ist wenigstens der Umsatz belegt. Auf der Unternehmensseite stehen momentan noch die 300 Mitarbeiter, und solange die nicht aktualisiert sind, ist das, solange dies der Beleg ist, für uns die verbindliche Vorgabe, d.h. ich habe die Mitarbeiterzahl erst mal wieder auf die angegebenen 300 gesetzt. Dass das Wachstum der Mitarbeiter anhand der Umsatzverdoppelung plausibel ist, spielt dabei keine Rolle, denn das wäre "Original Reserach", und eigentlich nicht mal das, sondern Original ungefähr geschätzt. Und für die 500 fehlt eben noch der Beleg. Das Gründungsjahr ist ebenfalls belegt (ändert sich ja zum Glück nicht). Zu den Geschäftsjahren: Einerseits haben wir einen Beleg zum Geschäftsjahr 2016/2017 aus dem Monat Dezember, d.h. das Geschäftsjahr könnte irgendwann im laufenden Jahr beginnen, der nächste Beleg ist von April 2018, d.h. der Wechsel des Geschäftsjahres müsste also, wenn es korrekt 2017/2018 heißen sollte, nur wenig später als Anfang des Jahres liegen. @HermineGranger: Schau dir doch mal bitte den Artikel mit Unterabschnitt Apple#Finanzdaten an: Da ist auch die Definition des Geschäftsjahres angegeben ("...beginnen jeweils am 1. Oktober des Vorjahres..."). So könnte man das hier auch machen, falls die Geschäftsjahre des Unternehmens von den Kalenderjahren abweichen. Dann wäre alles klar.

Das ist also der aktuelle Stand der Dinge. Zur Namensschreibweise: Im Fließtext steht jetzt überall "About you", in den bisherigen Belegen dominiert die Schreibweise "About You". Sollte keine englische Rechtschreibregel dagegen sprechen (es handelt sich ja hier um einen Eigennamen, der analog z.B. zu Musiktiteln, Filmtiteln etc. rezipiert wird), dann plädiere ich dafür, auf den Titel mit großgeschriebenem "Y" zu verschieben und die Fließtext-Schreibweise anzupassen. Ist aber momentan mein persönliches Gefühl, eine englische Standardschreibweise speziell zu Titeln/Eigennamen ist mir dazu nicht bekannt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:57, 10. Mai 2018 (CEST)

About You sollte die richtige Variante sein. --Grindinger (Diskussion) 20:01, 10. Mai 2018 (CEST)

Hab's jetzt umgesetzt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:55, 10. Mai 2018 (CEST)

Relevant?

Ich war jetzt kurz davor einen Löschantrag zu stellen. Habe mich jetzt aber für diesen Weg entschieden. Die RK für Unternehmen werden nicht erfüllt. Ich sehe auch keine Innovation oder Vorreiterrolle. Macht Otto relevant? Zudem kratzt das ganze hart an einem Werbeflyer. Meinungen? --Leavingspaces (Diskussion) 10:02, 22. Okt. 2019 (CEST)

Ein Einschlusskriterium gem. WP:RKU ist umseitig als erfüllt dargestellt (Umsatz). --Verzettelung (Diskussion) 10:11, 22. Okt. 2019 (CEST)

Danke, Verzettelung das war dann ein Fehler von mir, gut das ich den LA nicht gestellt habe. Soll ich die Diskussion hier dann löschen? --Leavingspaces (Diskussion) 08:03, 28. Okt. 2019 (CET)