Diskussion:Abraham Michael Rosenthal

Brillante Professionalität?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir scheint dieser Teil der Überschrift überhaupt nicht zum Folgenden zu passen. Hinzu kommt sein Verhalten im Fall Kitty Genovese. Der US-WP-Artikel zum Thema Genovese vermittelt den Eindruck, dass er erstens voll hinter der bewusst irreführenden, sensationalisierenden Darstellung seines Reporters -- 38 Zeugen sahen zu und taten nichts -- stand und zweitens unprofessionell, nämlich cholerisch empört, reagierte, als er deshalb von Kollegen und Journalistenschülern kritisiert bzw. befragt wurde. Sicher war er charismatisch, aber "brillante Professionalität" scheint es mir nicht zu treffen. Ich werde deshalb die Überschrift entsprechend verändern. (nicht signierter Beitrag von 92.217.201.67 (Diskussion) 20:51, 12. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen