Diskussion:Absolute Helligkeit

Vorzeichenfehler bei Mag (Sol)

Ich glaube, bei der Bestimmung der absoluten Hellihkeit der Sonne ist euch ein Vorzeichenfehler unterlaufen:

1 parsec = 206265 astronom. Einheiten (ungefähr) 10 parsec also 2*^6 AE

log ((2*^6)^2) * 5 / 2 = 31,5 (berechnugn des Helligkeitsunterschieds in mag)

-27 mag + 31,5mag = +4,5 mag ( und nicht -4,5)

mfg
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.82.73.248 – 12:53, 24. Okt. 2003 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Allgemeine Kritik

Hm, warum wird denn auf dieser Seite die "scheinbare Helligkeit" noch mal erklärt, dafür gibt es doch eben die Seite Scheinbare Helligkeit. Insgesamt ist die Seite etwas konfus geworden: Extinktion, bolometrische Korrektur haben hier nichts zu suchen. Außerdem ist die abs. Helligkeit an sich NICHT vom Spektraltyp abhängig, sondern nur dann, wenn man absolute Helligkeiten in unterschiedlichen Spektralbereichen vergleichen will. Und das ist ja eben der Sinn: B-V = M_B - M_V usw. ... Wenn sich keiner beschwert, dann ändere ich die Seite demnächst ...
(Der vorstehende Beitrag stammt von Yukawa – 08:35, 12. Mai 2004 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Einheit mag für absolute Helligkeit?

Hi. Ich habe in einigen Sternartikeln (z. B. Hamal, Elnath und Alkione (Stern)) gesehen, dass die Einheit „mag“ sowohl für die scheinbare als auch für die absolute Helligkeit verwendet wird. Der Artikel absolute Helligkeit erwähnt diese Einheit aber nicht. Ist das korrekt? --j ?! 16:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Mittlerweile wird es auch dort genannt.^[1] Das Wort Magnitude (in der Astronomie oft mit „mag“ abgekürzt) kommt ja anscheinlich aus dem Lateinischen und bedeutet „Größe“, was ja wiederum auf alles mögliche zutreffen kann (siehe auch die Begriffsklärung dazu unter „Magnitude“). --92.226.62.39 11:42, 16. Dez. 2011 (CET)

Wofür steht $M_{V}$ genau?

Hallo,
also wer Bescheid weiß wofür genau die Abkürzung (oder Einheit) $M_{V}$ steht, der möge dies bitte mal ergänzen. Danke. :-)
MfG .. Conrad 16:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das M soll wahrscheinlich für die Magnitude – also auf deutsch „Größe“ – stehen. Dabei steht das kleine m für die scheinbare und das große M für die absolute Größe. Und das V könnte für Velocitas, also (in Lateinisch) die „Geschwindigkeit“ andeuten, mit der sich die (z.B. unter dem Vergleich zwischen scheinbarer und absoluter Helligkeit genannten) Sterne abwechselnd (scheinbar) von der Erde weg und auf uns zu bewegen. --92.226.62.39 12:02, 16. Dez. 2011 (CET)

Kleiner logischer Fehler bei Vergleich von m und M

Bei der Aussage "Bei Sternen, die weniger als 10 Parsec entfernt sind, ist die scheinbare Helligkeit größer als die absolute Helligkeit und umgekehrt." wurde vergessen, dass eine Steigerung des Zahlenwertes mit einer Verminderung der "Helligkeit" im landläufigen Sinne verbunden ist. Es ist demnach gerade umgekehrt: Bei Sternen, die weniger als 10 Parsec entfernt sind, ist die scheinbare Helligkeit KLEINER als die absolute Helligkeit und umgekehrt. Die Rechenbeispiele weiter unten (z.B. Wega) zeigen dies offensichtlich. Da die Thematik etwas verwirrend ist, ändere ich den Artikel nicht selber und wäre stattdessen für eine weiter Prüfung dankbar.

Dr. Hofmann (nicht signierter Beitrag von 80.141.247.43 (Diskussion) 13:55, 22. Feb. 2014 (CET))

Maximalwert für Sterne

Im Text steht, dass Sterne eine absolute Helligkeit bis -9 mag haben, laut dem Hertzsprung-Russell-Diagramm, das im Abschnitt Beispiele abgebildet ist, haben jedoch Hyperriesen eher so ca. -11 mag bis -12 mag. --MrBurns (Diskussion) 08:00, 17. Nov. 2019 (CET)

In beiden Fällen finde ich die Angaben der absoluten Helligkeit unglücklich. Es wird nämlich in keinem angegeben in auf welchen Filter sich der Wert bezieht oder ob es sich gar um die bolometrische Helligkeit handelt. Und da auch keine Quellen dazu angegeben sind ist es nur schwer nachzuvollziehen auf was die sich beziehen. Aber das könnte zumindest die unterschiedlichen Zahlenwerte erklären. --DasAllex (Diskussion) 08:34, 23. Nov. 2019 (CET)