Diskussion:Academia (Zeitschrift)

Zwei Zeitschriften

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem es sich seit 1949 um zwei unterschiedliche Zeitschriften handelt, wären getrennte Lemmata für die Organe des CV und des ÖCV am Platze.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:25, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man das schon im eröffnenden Abschnitt einfach besser herausarbeiten? --Aegyptophil (Diskussion) 00:05, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Einfügung von Kürzeln

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Volker-Morath: Unterlass bitte die Einfügung von nicht erklärten Kürzeln, hier ist kein SV-Wiki! --Stobaios 01:44, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@Stobaios: Ausgeschrieben ist es für meinen Geschmack etwas lang, aber wenn Sie darauf bestehen, gerne. Im Zweifel gebe ich Ihnen recht bezüglich SV in der WP, aber bei einer Verbandszeitschrift ist die Zugehörigkeit des Chefredakteurs m.E. von Bedeutung. --Benutzer:Volker-Morath 01:48, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ausgeschrieben (am besten in Klammern und verlinkt) geht in Ordnung. In SV-Artikeln findet sich eh zu viel für Außenstehende unverständlicher SV-Jargon. --Stobaios 03:49, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Einfügung von ungeeigneter Literatur

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem schon User:Volker-Morath veraltete Literatur einfügte und damit eine Aussage "belegte", die laut neuerer Literatur falsch ist (angebliches Erscheinen des Correspondenz-Blattes bis 1909 [1]), fügt auch User:Q-ß denselben Schinken von 1932 wieder ein, obwohl ausreichend aktuellere Literatur (Popp 1984, Hartmann 2006, siehe EN) vorliegt. Ich entferne dies erneut und bitte, auch die aktuell laufende Diskussion auf WP:AN zur Kenntnis zu nehmen. --Stobaios 12:05, 15. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen