Diskussion:Acetalbildung

Mesomeriepfeile/Gleichgewichtspfeile

Beim Reaktionsmechanismus sind Mesomeriepfeile statt Gleichgewichtspfeile verwendet. Das ist extrem falsch. (nicht signierter Beitrag von 82.83.143.148 (Diskussion) 19:01, 30. Sep. 2006)

Die Darstellung der Reaktionsgleichungen wurde zwischenzeitlich korrigiert. Viele Grüße, --Sponk 18:35, 27. Nov. 2010 (CET)

Reaktionsgleichungen

Es würde allgemein gesehen sehr hilfreich sein wenn auch die freien Elektronenpaare und nicht nur die Bindungselektronen eingezeichnet wären. Danke (nicht signierter Beitrag von 178.10.118.45 (Diskussion) 20:27, 29. Apr. 2012 (CEST))

Reaktionsmechanismus

Ein eingehender Reaktionsmechanismus sollte beigefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.114.138.96 (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2015 (CEST))

Der dargestellte Mechanismus ist nicht korrekt und wird in der aufgeführten Quelle anders aufgeführt. --2001:638:708:301:50A2:3829:F7A3:D08C 15:16, 12. Mai 2023 (CEST)

Verständlichkeit

So wie der Artikel abgefasst ist, können ihn Chemiker gut verstehen, die brauchen ihn aber gar nicht. Für Nichtchemiker ist er nicht ausreichend verständlich. Beispielsweise beginnen Abschnitte mit chemischen Formeln, nicht mit Text, und die Bedeutung der chemischen Formeln wird nicht erklärt. Ich meine, der Artikel muss mit Erläuterungen für Nichtchemiker ergänzt werden. -- Brudersohn (Diskussion) 13:49, 15. Dez. 2015 (CET)

Wasseraustritt ist falsch angegeben

Bei der Vollacetalbildung ist zwar im Text richtig vermerkt, dass dieses unter Wasseraustritt entsteht, in der Reaktionsgleichung ist der Wasseraustritt ( - H2O) aber unter den Reaktionspofeil für die Rückreaktion geschrieben. Auf diese Weise entsteht der falsche Eindruck, dass bei der Rückreaktion Wasser abgespalten wird.

Änderungen am Reaktionsmechanismus

@Chemie99: danke für die Mitarbeit. Deine Prosa Zusammenfassung finde ich gut, aber nach deiner Änderung haben wir jetzt kein Bild mehr. Die Löschung der vorherigen einzelnen Bildchen hast du nicht begründet, weswegen man es als Vandalismus interpretieren könnte. Ich vermute aber, dass da nur etwas aus Versehen schief gelaufen ist und du es vielleicht noch gar nicht mitbekommen hast. Dennoch möchte ich dich bitten hier "aufzuräumen", schön wäre es natürlich wenn du ein neues Gesamtbild beisteuern könntest, bestenfalls als Vektorgrafik. Bisher wurden die Änderungen im Artikel noch nicht gesichtet, was ich dann nach dem "Aufräumen" aber tun könnte. Wenn du noch irgendwelche Fragen hast, zögere nicht. Ich kann bzgl. Richtlinien zum chemischen Zeichnen auch auf die Wikipedia:Redaktion Chemie verweisen. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 21:40, 29. Okt. 2024 (CET)