Diskussion:Achslastwaage

Einzelnachweis

Der "Einzelnachweis" https://www.topagrar.com/schwein/aus-dem-heft/wie-genau-sind-achslast-waagen-9791676.html erfordert eine Abonnierung(!) der Webseite, um ihn vollständig lesen zu können. So etwas ist kein Nachweis für irgend etwas, auch ist das Geschreibsel irgendwelcher Laien im Internet, die zu Hause irgendwelche "Tests" durchführen von irgend etwas, die nicht durch andere Fachleute nachvollzogen und überprüft werden können (wie in der Wissenschaft/Ingenieurwesen üblich) ebenfalls kein "Nachweis" für irgend etwas. "Nachweise" müssen selbst überprüfbar sein und daher aus zitierfähigen Fachquellen stammen, ansonsten sind sie keine Quellen. Das ist eines der größten Mankos der gesamten Wiki, dass Leute meinen, ein Link auf irgendeine Internetseite von jemand Anderen, der auch nur irgend etwas erzählt oder woanders abgeschrieben hat, ohne eine überprüfbare Reputation zu haben, sei ein Quellennachweis für einen Lexikonartikel. Damit wird automatisch alles, was im Wikiartikel steht wahr, man muss es nur verlinken. So läuft das aber nicht. der Großteil dieser "Quellennachweise" ist absoluter Schrott, auch nur abgeschrieben von Seiten die selbst auch nur irgendwo abschreiben oder einfach Behauptungen aufstellen, ohne überprüfbare Nachweise zu liefern. Und klickt man dann auf diese Links, ist über die Hälfte all dieser Links längst tot. Oder, wie der hier, verborgen hinter Anmeldeaufforderungen und Registrierungszwang. (nicht signierter Beitrag von 84.118.211.151 (Diskussion) 08:56, 28. Mär. 2020 (CET))