Diskussion:Adam Hölbing

527 m² ?

Wirklich? 527 Quadratmeter? Für Hochzeiten? Das ist eine ganz schön grosse Fläche.... --Concord (Diskussion) 02:44, 29. Jun. 2018 (CEST)

Concord: das steht da so. Wenn das einem halben Jahreslohn entsprach und gewöhnliche Bilder 6 Quadratmeter groß waren, hätte er in einem halben Jahr dann rund 90 Bilder schaffen müssen. Scheint machbar, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:50, 29. Jun. 2018 (CEST)

P.S.: schreibt. damit waren keine Eheschließungen, sondern seine beste Zeit gemeint. Hab es mal umformuliert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 29. Jun. 2018 (CEST)

(nach BK) Machbar sicher... Also verstehe ich das so, dass das die Summe aller seiner Hochzeitsbilder in einem Jahr ist und er also die Hälfte seines Umsatzes mit den Hochzeitbildern gemacht hat? --Concord (Diskussion) 02:56, 29. Jun. 2018 (CEST)

AAAAH. Hoch-Zeit... Groschen gefallen. Danke fürs umformulieren... --Concord (Diskussion) 02:58, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ich verstehe vor diesem Hintergrund den resümierenden Satz am Ende des Artikels „Hölbing schuf mehr als 100 Bilder, von denen der Großteil heute nicht mehr existiert“ nicht richtig. 90 Bilder im halben Jahr oder mehr als 100 im Leben klingt irgendwie widersprüchlich, obwohl es das formallogisch nicht sein muss. Aber danach müsste es doch eigentlich mehr als tausend heißen???--Kresspahl (Diskussion) 08:01, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe das nochmal geprüft. Die Zahlen sind so im SHBL. Ich vermute (frei TF), dass mit Bildern das gemeint ist, was man heute als Kunst bezeichnen würde, also die Moritatentafeln. Hinzu kamen ja offensichtlich Auftragsarbeiten wie Firmenschilder oder Hintergrundbilder für Fotoateliers, Werbung etc., die man nicht wirklich als künstlerisches Werk bezeichnen würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 29. Jun. 2018 (CEST)