Welchen Informationswert hat es, in diesem sehr knappen Artikelchen zu Adam Schaff dessen »jüdische Herkunft« zu erwähnen? Rein gar keine.
Wir schauen uns mal um, was über Philosophen in den ersten WIKIPEDIA-Sätzen so alles gesagt wird:
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (* 27. August 1770 in Stuttgart; † 14. November 1831 in Berlin) war ein deutscher Philosoph, der als wichtiger Vertreter des Deutschen Idealismus gilt.
Gottfried Wilhelm Leibniz (* 21. Junijul./ 1. Juli 1646greg. in Leipzig; † 14. November 1716 in Hannover) war ein deutscher Philosoph und Wissenschaftler, Mathematiker, Diplomat, Physiker, Historiker, Politiker, Bibliothekar und Doktor des weltlichen und des Kirchenrechts.
Immanuel Kant (* 22. April 1724 in Königsberg; † 12. Februar 1804 ebenda) war ein deutscher Philosoph im Zeitalter der Aufklärung. Er zählt zu den bedeutendsten Philosophen der abendländischen Philosophie. Sein Werk Kritik der reinen Vernunft kennzeichnet einen Wendepunkt in der Philosophiegeschichte und den Beginn der modernen Philosophie.
Johann Gottlieb Fichte (* 19. Mai 1762 in Rammenau bei Bischofswerda; † 29. Januar 1814 in Berlin) war ein deutscher Erzieher und Philosoph. Er gilt neben Friedrich Wilhelm Joseph Schelling und Georg Wilhelm Friedrich Hegel als wichtigster Vertreter des deutschen Idealismus.
Friedrich Wilhelm Joseph Ritter von Schelling, 1812 geadelt (* 27. Januar 1775 in Leonberg, Württemberg; † 20. August 1854 in Bad Ragaz, Schweiz) war einer der Hauptvertreter der Philosophie des deutschen Idealismus.
Arthur Schopenhauer (* 22. Februar 1788 in Danzig; † 21. September 1860 in Frankfurt am Main) war ein deutscher Philosoph, Autor und Hochschullehrer. Er vertrat als einer der ersten Philosophen des 19. Jahrhunderts die Überzeugung, dass der Welt ein unvernünftiges Prinzip zugrundeliege.
Friedrich Wilhelm Nietzsche (* 15. Oktober 1844 in Röcken bei Lützen; † 25. August 1900 in Weimar) war ein deutscher Philosoph, Dichter und klassischer Philologe.
Braucht es noch mehr Belege, um zu zeigen, dass die Erwähnung der »jüdischen Herkunft« im Schaff-Artikel irrelevant ist? In Bezug auf den Artikel selbst ist sie es inhaltlich ohnehin, denn an keiner Stelle des Artikels wird die Eingangsinformation von der »jüdischen Herkunft« für irgendeine Aussage über Schaffs Lebensweg oder seiner Philosophie weiterverwertet.
Also: Streichen.
--Artur Weinhold 23:14, 3. Feb. 2009 (CET)
- Quatsch.
- 1) Um sein Leben, Denke , Lehren und Wirken zu verstehen, muß man das wissen,
- erst dann kann kann verstehen, was sich damals in Polen abspielte, und das hat "bidirektional" sozusagen,
- natürlich zu tun mit auch mit seiner Herkunft. Die Thematim ist sehr komplex. Un dnicht "fällt vom Himmel"
- bzw. "hängt in der Luft".
- 2) Englichse Wikipedia erwähnt es - sogar gleich als Erstes: "Born as Jewish.....".
- 3) Bei vielen Anderen auch die deutsche Wikipedia. Oder ist es genauso "irrelevant"
- z.B. beu R.Lexemburg, A.Delon, D.Michalczewski, N.Bonaparte, H.Kissinger, M.Klose, .......
- ..... oder K.Marx und Sarkozy ?? (nicht alle jüdisch, aber egal)
Soeben bei WIKIPEDIA englisch nachgeschaut: Ebenfalls ein knapper Artikel, aber doch mit konkreteren fachlichen Hinweisen auf Schaffs philosophisches Arbeiten. Außerdem erspart sich WIKIPEDIA englisch den durch keinerlei fachliche Kontexte gerechtfertigten und deshalb überflüssigen Hinweis auf die »jüdische Herkunft« Schaffs. Hier müsste ein gelernter Philosoph ’ran und den deutschen Eintrag substantiell anreichern. Ich kenne Schaff nur als marxistischen Sprachphilosophen (und geschickten Gegner der Sapir-Whorf-Hypothese), das sind für einen Lexikonartikel zu einseitige Kenntnisse vom Werk eines Philosophen, dessen Berufsleben so lange währte.
--Artur Weinhold 09:28, 16. Feb. 2009 (CET)
- du meinst diesen englischen artikel dem jede quellenangabe fehlt und der sich seit seiner erstellung 2006 kaum geändert hat? Den hast du als referenz herangezogen? Nicht schlecht. Wie wäre es mit dem polnischen Artikel? Mit quellen belegt und etwas ausführlicher? Persönlich bin ich bzgl. der erwähnung seines glaubens indifferent, aber die begründung mit en ist mangelhaft. ... übrigens ist es nicht nötig fett zu schreiben oder GROSS; das gilt im allgemeinen als "schreien" und ich sehe hier keine grund dafür ...Sicherlich Post 09:51, 16. Feb. 2009 (CET)
Danke für Deine Rückmeldung. Ich befürchtete schon, es interessiere sich niemand für diesen unzureichenden Artikel. Leider kann ich kein Polnisch. Wie wäre es, wenn Du – falls Du Polnisch beherrschst – den polnischsprachigen Artikel zur Verbesserung des deutschen Artikels verwendest?
Problem Fettdruck: Fettdruck als Schriftauszeichnung ersetzt in meinem Ersteintrag oben die Zitierzeichen; ich hätte auch Kursivierung verwenden können, aber die wäre nicht nur schlechter zu lesen als Fettdruck, sie erforderte auch die Umkehrung von Kursivierungen des Originaltexts zur Standardauszeichnung. It’s a world of hard choices, ain’t it? Was das angebliche »Schreien« anbetrifft: Ich kenne keine Menschen, die mit Fettdruck »schreien«: in Publikationen nicht, in Mails nicht, bei WIKIPEDIA (bisher) nicht. Seit 1989 nicht. Möge es so bleiben.