Diskussion:Administrator

Benutzerkonto (2005–2006)

wg. Änderung [1] siehe Klärung auf Schnargls Diskussionsseite

Ich ändere das dann aber doch mal auf den etwas ausführlicheren Satz. -- Schnargel 03:12, 22. Apr 2005 (CEST)

Wo ist nun genau der Unterschied zwischen der Rolle und dem Benutzerkonto? --Hb 16:20, 26. Jan 2006 (CET)

Mögliche Ergänzungen (2005–2006)

Es gab auch protestantische Administratoren, die z.B. im 16.Jh. von Protestanten in deren säkulariserte Reichsbistümer eingesetzt wurden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.202.201.34 (Diskussion • Beiträge) 19:18, 30. Mai 2005)

ergänzt. --AlexF 22:12, 16. Sep 2005 (CEST)

Landwirtschaft: [2] und [3]

Wirtschaft: [4]

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von --Hb (Diskussion) 16:14, 26. Jan. 2006)

Warum überhaupt Begriffsklärung? (2006–2008)

Ich habe nicht den Eindruck, dass hier eine Begriffsklärung notwendig ist, da Administrator ja eigentlich immer nur eine Rolle ist. Insofern wäre ein Artikel über die Rolle des "Verwalters" durchaus wünschenswert, die Links zu verwandten bzw. spezielleren Artikeln sind dort ja ebenso gut zu integrieren. Eine Begriffskollision sehe ich bei "Administrator" eigentlich überhaupt nicht. --Peu 00:40, 11. Mai 2006 (CEST)

Naja, m. E. hat der Pfarradministrator mit dem Systemadministrator aber so viel gemein wie eine Katze mit einem Eisberg. Daher ist mir nicht klar, über welche Gemeinsamkeiten ein solcher Artikel berichten sollte. Geisslr 08:05, 22. Jan. 2008 (CET)^^

Österreichische Schuladministratoren? (2008)

Österreichische Schuladministratoren lassen sich keinem Punkt zuordnen. Fällt jemandem etwas ein, wie wir das am besten ergänzen könnten? Schuladministratoren sind zB für die Erstellung des Stundenplans und Supplierplans zuständig. Gruß --Dein Freund der Baum 01:49, 25. Nov. 2008 (CET)

Der Administrator an österr. Gymnasien kann schon nicht der Stellvertreter des Rektors sein, weil der letztgenannte Titel in Österreich im Schulwesen unbekannt ist.--DelSarto 21:47, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia (2008)

Durch die Diskussion beim Kurier wurde ich auf diese (und andere) Lücke aufmerksam. Gerade für neue User ist es schwer, sich auf den Hilfeseiten zurechtzufinden. Gerade wenn im Slang von Begriffen wie "Admin" gesprochen wird, wird einem neuen User nicht sofort klar, was gemeint ist. Wenn er dann, was logisch ist, über die Suche auf diese Seite kommt, will und muss er direkt zu den entsprechenden Seiten weitergeleitet werden. Das hier ist ein Test, darum bitte ich, wenn jemand gegen diese Erweiterung ist, die genauen Gründe dafür zu erklären. Und wenn es ein Regelkundiger ist, gegen welche Regeln dieser verstößt, und welche man also ggf. ändern müßte. Danke Oliver S.Y. 01:19, 24. Jan. 2008 (CET)

Männlicher Vorname? (2012)

Angeblich ist "Admin" auch ein männlicher Vorname: [1] [2] --92.206.19.77 00:37, 29. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia 2 (2017)

Hab ich denn was überlesen? Ich sehe keinen Link auf die Institution des Admins in der WP. Bitte nicht böse sein, wenn ich zu müde war, um das zu sehen. Andernfalls, wenn es also wirklich nicht da steht: Da fehlt dann was. -- P. S. Ich hab hierher geschaut, weil ich für eine Café-Diskussion mal nachlesen wollte. --Delabarquera (Diskussion) 16:50, 5. Nov. 2017 (CET)

Ich habe jetzt mal einen schlichten Link auf Wikipedia:Administratoren eingefügt. Ich denke, da spricht nichts dagegen. --Delabarquera (Diskussion) 10:49, 6. Nov. 2017 (CET)

Doch, siehe hier. Links vom Artikelnamensraum in andere Namensräume (außer Datei: und Portal:) sind nicht erwünscht. XenonX3 – (☎) 18:44, 6. Nov. 2017 (CET)